مثال تطبيقي · تحليل Excel
تقدير سوق تشغيل وصيانة الطاقة الشمسية الأمريكي ببيانات EIA
طلبت إحدى العميلات تقديراً سريعاً من أعلى إلى أسفل لحجم سوق تشغيل وصيانة الطاقة الشمسية على مستوى المرافق في الولايات المتحدة. رفع مستشارها مصنف قدرة الطاقة لكل ولاية الصادر عن إدارة معلومات الطاقة (EIA)، وطلب من تصفية سوق الطاقة الشمسية وإجراء تحليل السيناريوهات في ملف Excel نفسه.
أضاف «Solar O&M»، وصفّى بـSUMIFS وحلل السيناريوهات المطلوبة. رسم مخططًا وسلّم الملف المعدّل بصفوفه الأصلية الـ57,778. بطلب لاحق درس سيناريو 17 دولارًا الأرخص وكتب ملاحظة عن تجاوز تكساس لكاليفورنيا.
1الملف المرفوع: مصنف قدرات الولايات من EIA، 57,778 صفًا
- 57,778صفوف EIA دون تغيير
- $3.09bnسوق التشغيل والصيانة 2025 عند 20 دولارًا/كيلوواط-سنة
- 0.0فرق MW عن صف US في EIA
- 1مصنف، عُدّل مجددًا للطلب 2
فتح الملفات الفعلية
ملف EIA مرتبط بالموقع الرسمي. المصنفان من التنفيذ الفعلي ويحتوي كل منهما ورقة EIA كاملة. نزّلهما وافتحهما في Excel.
مصدر الملف: U.S. Energy Information Administration, بيانات كهرباء الولايات: القدرة الاسمية والصافية الصيفية القائمة حسب مصدر الطاقة ونوع المنتج، 1990–2025، من نموذج EIA-860. عمل للحكومة الأمريكية في الملك العام.
01 · ملف البداية
ورقة واحدة، 57,778 صفًا، وفخان
كل صف «Existing Capacity» يمثل سنة وولاية ونوع منتج ووقود بين 1990 و2025. فخان: «Total Electric Power Industry» يجمع منتجي الولاية أصلًا، و«US» يجمع الولايات. جمع الكل يضاعف السوق أربع مرات.
مصنف Excel عادي بلا تحويل. أكبر من أن يُقرأ مرة واحدة، فبحث عن القيم المطلوبة وكتب صيغًا لكل الورقة.
30766.8| A | B | C | D | E | F | G | H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Existing Nameplate and Net Summer Capacity by Energy Source, Producer Type and State, 1990-2025 | |||||||
| 2 | Year | State Code | Producer Type | Fuel Source | Generators | Facilities | Nameplate Capacity (Megawatts) | Summer Capacity (Megawatts) |
| 3 | 1990 | AK | Combined Heat and Power, Commercial Power | All Sources | 4 | 85.9 | 80.09 | |
| … | ||||||||
| 57431 | 2025 | TX | Commercial Power | Solar Thermal and Photovoltaic | 2 | 2 | 3.1 | 3 |
| … | ||||||||
| 57439 | 2025 | TX | Electric Generators, Electric Utilities | Solar Thermal and Photovoltaic | 5 | 5 | 172 | 169 |
| … | ||||||||
| 57450 | 2025 | TX | Electric Generators, Independent Power Producers | Solar Thermal and Photovoltaic | 222 | 215 | 29853.8 | 29877.9 |
| … | ||||||||
| 57457 | 2025 | TX | Industrial Power | Solar Thermal and Photovoltaic | 8 | 4 | 737.9 | 737.9 |
| … | ||||||||
| 57468 | 2025 | TX | Total Electric Power Industry | Solar Thermal and Photovoltaic | 237 | 226 | 30766.8 | 30787.8 |
| … | ||||||||
| 57540 | 2025 | US | Total Electric Power Industry | Solar Thermal and Photovoltaic | 8012 | 7333 | 154300.6 | 153350 |
02 · الطلب 1
«قدّر سوق تشغيل وصيانة الطاقة الشمسية في هذا المصنف»
ما كتبه المستشار
Quick top-down sizing of the US utility-scale solar O&M market from the attached EIA file (sheet 'Existing Capacity'). Basis: rows with Fuel Source = 'Solar Thermal and Photovoltaic' and Producer Type = 'Total Electric Power Industry', column 'Nameplate Capacity (Megawatts)'. Use state rows only; the national total should be the sum of states and should agree with EIA's 'US' row. Add a sheet 'Solar O&M' to this workbook with: 1. An input cell for O&M cost = $20 per kW-year, which all the calculations reference 2. National solar MW for 2020 and 2025, the 2020-2025 CAGR, and the 2025 O&M market in $ 3. Top 10 states by 2025 MW: state, 2020 MW, 2025 MW, 2020-25 CAGR, share of US total, O&M $m 4. A bar chart of the top 10 states' O&M $m Leave the 'Existing Capacity' sheet as it is.
ما عملته
- راجع أولًا مصادر الوقود وأنواع المنتجين ورموز الولايات المميزة لتستخدم المرشحات نص الملف الدقيق.
- أضاف «Solar O&M» إلى المصنف نفسه وترك «Existing Capacity» كما هو.
- وضع تكلفة 20 دولارًا/كيلوواط-سنة في إدخال واحد B3. تشير إليه كل المبالغ.
- كل قيمة MW صيغة SUMIFS مرتبطة بورقة EIA: شمسي فقط، وإجمالي القطاع والولايات فقط. انقر خلية خضراء لرؤيتها.
- أضاف تدقيقين: مجموع الولايات ناقص صف US من EIA لعامي 2020 و2025. كلاهما 0.0.
- أنشأ جدول العشر الأولى بمقادير MW لعامي 2020 و2025 والنمو وحصة الولايات المتحدة والتشغيل والصيانة بملايين الدولارات، ومخطط أعمدة Excel أصليًا لذلك العمود.
=SUMIFS('Existing Capacity'!G:G,'Existing Capacity'!A:A,2025,'Existing Capacity'!D:D,"Solar Thermal and Photovoltaic",'Existing Capacity'!C:C,"Total Electric Power Industry",'Existing Capacity'!B:B,"<>US")| A | B | C | D | E | F | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | ||||||
| 3 | O&M cost ($/kW-year) | 20 | ||||
| 4 | ||||||
| 5 | 2020 national solar MW (state sum) | 48,338.5 | ||||
| 6 | 2025 national solar MW (state sum) | 154,300.6 | ||||
| 7 | 2020 EIA US-row solar MW | 48,338.5 | ||||
| 8 | 2025 EIA US-row solar MW | 154,300.6 | ||||
| 9 | Check 2020 (state sum - US row) | 0.0 | ||||
| 10 | Check 2025 (state sum - US row) | 0.0 | ||||
| 11 | 2020-25 CAGR (national) | 26.1% | ||||
| 12 | 2025 O&M market ($) | 3,086,012,000 | ||||
| 13 | ||||||
| 14 | ||||||
| 15 | State | 2020 MW | 2025 MW | 2020-25 CAGR | Share of 2025 US total | 2025 O&M $m |
| 16 | TX | 4,879.5 | 30,766.8 | 44.5% | 19.9% | 615.3 |
| 17 | CA | 14,473.4 | 24,832.2 | 11.4% | 16.1% | 496.6 |
| 18 | FL | 3,785.1 | 12,300.6 | 26.6% | 8.0% | 246.0 |
| 19 | NC | 5,039.1 | 7,050.9 | 6.9% | 4.6% | 141.0 |
| 20 | AZ | 2,411.9 | 6,868.8 | 23.3% | 4.5% | 137.4 |
| 21 | NV | 2,517.9 | 5,479.9 | 16.8% | 3.6% | 109.6 |
| 22 | GA | 2,207.7 | 5,414.4 | 19.7% | 3.5% | 108.3 |
| 23 | VA | 1,301.0 | 5,180.3 | 31.8% | 3.4% | 103.6 |
| 24 | IN | 279.0 | 4,593.4 | 75.1% | 3.0% | 91.9 |
| 25 | OH | 112.8 | 4,486.5 | 108.9% | 2.9% | 89.7 |
| 26 | ||||||
| 27 | National total is the state sum (State Code <>US) and agrees with the EIA US row. | |||||
Top 10 states by 2025 solar O&M ($m)
راجعناه مقابل بيانات EIA: 154,300.6 MW شمسية في 2025 و48,338.5 في 2020؛ نمو سنوي 26.1%، سوق 3,086,012,000 دولار عند 20، والولايات العشر الصحيحة بترتيبها. غيّرنا الإدخال فتحدثت كل المبالغ. بقيت صفوف EIA الـ57,780 دون تغيير.
03 · الطلب 2
«أضف سيناريو 17 دولارًا وملاحظة عن تكساس»
ما كتبه المستشار
The partner thinks $20/kW-yr is rich. On the same 'Solar O&M' sheet: 1. Add a second scenario at $17/kW-yr next to the $20 case (its own input cell), for the national total and the top-10 O&M column 2. Show the scenario in the existing bar chart 3. Add a short note under the table: Texas overtook California in 2025 - by how many MW, and what was the gap in 2024? Keep the rest of the sheet as it is.
ما عملته
- فتح المصنف المعدّل للتو وعمل في ورقة «Solar O&M» نفسها.
- أضاف C3 = 17 بجوار إدخال 20 دولارًا، وإجماليًا وطنيًا عند 17 بجوار إجمالي 20.
- أضاف عمود 17 دولارًا إلى جدول الولايات العشر الأولى، مرتبطًا بالإدخال الجديد.
- راجع 2024 و2025 وكتب أسفل الجدول: تكساس تتقدم بـ5,934.6 MW في 2025؛ كاليفورنيا بـ97.3 MW في 2024.
- لم يغير أي خلية من الطلب 1. راجعناها جميعًا.
=B6*1000*$C$3| A | B | C | D | E | F | G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | |||||||
| 2 | $20/kW-yr case | $17/kW-yr case | |||||
| 3 | O&M cost ($/kW-year) | 20 | 17 | ||||
| 4 | |||||||
| 5 | 2020 national solar MW (state sum) | 48,338.5 | |||||
| 6 | 2025 national solar MW (state sum) | 154,300.6 | |||||
| 7 | 2020 EIA US-row solar MW | 48,338.5 | |||||
| 8 | 2025 EIA US-row solar MW | 154,300.6 | |||||
| 9 | Check 2020 (state sum - US row) | 0.0 | |||||
| 10 | Check 2025 (state sum - US row) | 0.0 | |||||
| 11 | 2020-25 CAGR (national) | 26.1% | |||||
| 12 | 2025 O&M market ($) | 3,086,012,000 | 2623110200 | ||||
| 13 | |||||||
| 14 | |||||||
| 15 | State | 2020 MW | 2025 MW | 2020-25 CAGR | Share of 2025 US total | 2025 O&M $m | 2025 O&M $m ($17/kW-yr) |
| 16 | TX | 4,879.5 | 30,766.8 | 44.5% | 19.9% | 615.3 | 523.0356 |
| 17 | CA | 14,473.4 | 24,832.2 | 11.4% | 16.1% | 496.6 | 422.1474 |
| 18 | FL | 3,785.1 | 12,300.6 | 26.6% | 8.0% | 246.0 | 209.1102 |
| 19 | NC | 5,039.1 | 7,050.9 | 6.9% | 4.6% | 141.0 | 119.8653 |
| 20 | AZ | 2,411.9 | 6,868.8 | 23.3% | 4.5% | 137.4 | 116.7696 |
| 21 | NV | 2,517.9 | 5,479.9 | 16.8% | 3.6% | 109.6 | 93.1583 |
| 22 | GA | 2,207.7 | 5,414.4 | 19.7% | 3.5% | 108.3 | 92.0448 |
| 23 | VA | 1,301.0 | 5,180.3 | 31.8% | 3.4% | 103.6 | 88.0651 |
| 24 | IN | 279.0 | 4,593.4 | 75.1% | 3.0% | 91.9 | 78.0878 |
| 25 | OH | 112.8 | 4,486.5 | 108.9% | 2.9% | 89.7 | 76.2705 |
| 26 | Texas overtook California in 2025 by about 5,935 MW (TX 30,766.8 vs CA 24,832.2, gap 5,934.6 MW) while in 2024 California still led by about 97 MW (CA 22,562.9 vs TX 22,465.6, gap 97.3 MW). | ||||||
| 27 | National total is the state sum (State Code <>US) and agrees with the EIA US row. | ||||||
راجعناه مقابل بيانات EIA: 2,623,110,200 دولار عند 17، مقابل 3,086,012,000 عند 20؛ تكساس 523.0 مليون عند 17. في 2025: تكساس 30,766.8 MW، كاليفورنيا 24,832.2؛ في 2024: كاليفورنيا 22,562.9، تكساس 22,465.6. كلا التحققين صحيحان.
تحليل يبقى في مصنف العميل
تعطي إجابة الدردشة أرقامًا لإعادة كتابتها. يعمل في الجدول المرفوع: صيغ على الصفوف الفعلية، وتدقيق الإجمالي مع المصدر وإدخالات قابلة للتعديل. السيناريو التالي يحتاج تغيير خلية واحدة.
تابع القراءة
اقرأ مثالاً عملياً آخر
المصرفيون والاستشاريون
حوّل فصل آفاق البنك الدولي إلى عرض توجيهي للعميل
المصرفيون والاستشاريون
طلب تقديم عروض حكومي إلى مصفوفة امتثال، ثم مخطط رد.
المصرفيون والاستشاريون
عرض تنموي من 23 شريحة بالفرنسية، ثم ثلاثة تصحيحات
عرض جميع الأمثلة العملية البالغ عددها 19 →جميع الأمثلة لفئة المصرفيون والاستشاريون →