EXEMPLE PRATIQUE · ANALYSE EXCEL
Estimer le marché américain de l’exploitation-maintenance solaire avec les données EIA
Une cliente voulait une estimation rapide, descendante, du marché américain de l’exploitation-maintenance solaire à grande échelle. Sa consultante a chargé le classeur EIA des capacités par État et demandé à de filtrer le solaire et d’analyser les scénarios dans le même fichier Excel.
a ajouté « Solar O&M », filtré par SUMIFS et analysé les scénarios demandés, puis créé un graphique et livré le fichier modifié avec ses 57 778 lignes sources. Sur demande de la consultante, un scénario moins cher à 17 $ et une note sur le dépassement de la Californie par le Texas ont suivi.
1Le fichier importé : classeur des capacités par État de l’EIA, 57 778 lignes
- 57,778lignes EIA laissées intactes
- $3.09bnmarché de l’exploitation-maintenance 2025 à 20 $/kW-an
- 0.0écart en MW avec la ligne US de l’EIA
- 1classeur, modifié à nouveau pour la requête 2
Ouvrir les vrais fichiers
Le fichier EIA est lié à son site officiel. Les deux classeurs proviennent de l’exécution et contiennent chacun toute la feuille EIA. Téléchargez-les et ouvrez-les dans Excel.
Origine du fichier : U.S. Energy Information Administration, Données électriques par État : capacités nominale et nette estivale existantes par source d’énergie et type de producteur, 1990–2025, issues du formulaire EIA-860. Œuvre du gouvernement américain dans le domaine public.
01 · LE FICHIER DE DÉPART
Une feuille, 57 778 lignes et deux pièges
Chaque ligne d’« Existing Capacity » correspond à une année, un État, un type de producteur et un combustible, de 1990 à 2025. Deux pièges : « Total Electric Power Industry » additionne déjà les producteurs de chaque État ; « US » additionne les États. Tout sommer quadruple le marché.
C’est un classeur Excel normal, sans conversion nécessaire. Trop volumineux pour une lecture unique, il a été interrogé par pour les valeurs utiles, puis doté de formules couvrant toute la feuille.
30766.8| A | B | C | D | E | F | G | H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Existing Nameplate and Net Summer Capacity by Energy Source, Producer Type and State, 1990-2025 | |||||||
| 2 | Year | State Code | Producer Type | Fuel Source | Generators | Facilities | Nameplate Capacity (Megawatts) | Summer Capacity (Megawatts) |
| 3 | 1990 | AK | Combined Heat and Power, Commercial Power | All Sources | 4 | 85.9 | 80.09 | |
| … | ||||||||
| 57431 | 2025 | TX | Commercial Power | Solar Thermal and Photovoltaic | 2 | 2 | 3.1 | 3 |
| … | ||||||||
| 57439 | 2025 | TX | Electric Generators, Electric Utilities | Solar Thermal and Photovoltaic | 5 | 5 | 172 | 169 |
| … | ||||||||
| 57450 | 2025 | TX | Electric Generators, Independent Power Producers | Solar Thermal and Photovoltaic | 222 | 215 | 29853.8 | 29877.9 |
| … | ||||||||
| 57457 | 2025 | TX | Industrial Power | Solar Thermal and Photovoltaic | 8 | 4 | 737.9 | 737.9 |
| … | ||||||||
| 57468 | 2025 | TX | Total Electric Power Industry | Solar Thermal and Photovoltaic | 237 | 226 | 30766.8 | 30787.8 |
| … | ||||||||
| 57540 | 2025 | US | Total Electric Power Industry | Solar Thermal and Photovoltaic | 8012 | 7333 | 154300.6 | 153350 |
02 · DEMANDE 1
« Estimez le marché de l’exploitation-maintenance solaire dans ce classeur »
Ce que le consultant a saisi
Quick top-down sizing of the US utility-scale solar O&M market from the attached EIA file (sheet 'Existing Capacity'). Basis: rows with Fuel Source = 'Solar Thermal and Photovoltaic' and Producer Type = 'Total Electric Power Industry', column 'Nameplate Capacity (Megawatts)'. Use state rows only; the national total should be the sum of states and should agree with EIA's 'US' row. Add a sheet 'Solar O&M' to this workbook with: 1. An input cell for O&M cost = $20 per kW-year, which all the calculations reference 2. National solar MW for 2020 and 2025, the 2020-2025 CAGR, and the 2025 O&M market in $ 3. Top 10 states by 2025 MW: state, 2020 MW, 2025 MW, 2020-25 CAGR, share of US total, O&M $m 4. A bar chart of the top 10 states' O&M $m Leave the 'Existing Capacity' sheet as it is.
Ce qu'a fait
- Vérification préalable des sources d’énergie, types de producteurs et codes d’État distincts, pour reprendre les libellés exacts du fichier dans les filtres.
- Ajout d’une feuille « Solar O&M » au même classeur, sans changer « Existing Capacity ».
- Coût de 20 $ par kW-an dans une seule cellule d’entrée, B3 ; tous les montants y font référence.
- Chaque valeur MW est une formule SUMIFS liée à la feuille EIA : solaire, total du secteur uniquement, États uniquement. Cliquez sur une cellule verte ci-dessous pour la voir.
- Ajout de deux contrôles : somme des États moins la ligne US de l’EIA, pour 2020 et 2025. Les deux donnent 0,0.
- Tableau des dix premiers États : MW 2020 et 2025, croissance, part nationale et exploitation-maintenance en millions de dollars, avec un véritable graphique en barres Excel de cette dernière colonne.
=SUMIFS('Existing Capacity'!G:G,'Existing Capacity'!A:A,2025,'Existing Capacity'!D:D,"Solar Thermal and Photovoltaic",'Existing Capacity'!C:C,"Total Electric Power Industry",'Existing Capacity'!B:B,"<>US")| A | B | C | D | E | F | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | ||||||
| 3 | O&M cost ($/kW-year) | 20 | ||||
| 4 | ||||||
| 5 | 2020 national solar MW (state sum) | 48,338.5 | ||||
| 6 | 2025 national solar MW (state sum) | 154,300.6 | ||||
| 7 | 2020 EIA US-row solar MW | 48,338.5 | ||||
| 8 | 2025 EIA US-row solar MW | 154,300.6 | ||||
| 9 | Check 2020 (state sum - US row) | 0.0 | ||||
| 10 | Check 2025 (state sum - US row) | 0.0 | ||||
| 11 | 2020-25 CAGR (national) | 26.1% | ||||
| 12 | 2025 O&M market ($) | 3,086,012,000 | ||||
| 13 | ||||||
| 14 | ||||||
| 15 | State | 2020 MW | 2025 MW | 2020-25 CAGR | Share of 2025 US total | 2025 O&M $m |
| 16 | TX | 4,879.5 | 30,766.8 | 44.5% | 19.9% | 615.3 |
| 17 | CA | 14,473.4 | 24,832.2 | 11.4% | 16.1% | 496.6 |
| 18 | FL | 3,785.1 | 12,300.6 | 26.6% | 8.0% | 246.0 |
| 19 | NC | 5,039.1 | 7,050.9 | 6.9% | 4.6% | 141.0 |
| 20 | AZ | 2,411.9 | 6,868.8 | 23.3% | 4.5% | 137.4 |
| 21 | NV | 2,517.9 | 5,479.9 | 16.8% | 3.6% | 109.6 |
| 22 | GA | 2,207.7 | 5,414.4 | 19.7% | 3.5% | 108.3 |
| 23 | VA | 1,301.0 | 5,180.3 | 31.8% | 3.4% | 103.6 |
| 24 | IN | 279.0 | 4,593.4 | 75.1% | 3.0% | 91.9 |
| 25 | OH | 112.8 | 4,486.5 | 108.9% | 2.9% | 89.7 |
| 26 | ||||||
| 27 | National total is the state sum (State Code <>US) and agrees with the EIA US row. | |||||
Top 10 states by 2025 solar O&M ($m)
Nous avons vérifié avec les données EIA : 154 300,6 MW solaires en 2025 et 48 338,5 en 2020 ; croissance annuelle de 26,1 %, marché de 3 086 012 000 $ à 20 $, et les dix bons États dans le bon ordre. Changer la cellule d’entrée actualise tous les montants. Les 57 780 lignes EIA restent intactes.
03 · DEMANDE 2
« Ajoutez un scénario à 17 $ et une note sur le Texas »
Ce que le consultant a saisi
The partner thinks $20/kW-yr is rich. On the same 'Solar O&M' sheet: 1. Add a second scenario at $17/kW-yr next to the $20 case (its own input cell), for the national total and the top-10 O&M column 2. Show the scenario in the existing bar chart 3. Add a short note under the table: Texas overtook California in 2025 - by how many MW, and what was the gap in 2024? Keep the rest of the sheet as it is.
Ce qu'a fait
- Réouverture du classeur modifié et travail dans la même feuille « Solar O&M ».
- Ajout de C3 = 17 à côté de l’entrée à 20 $, et du total national à 17 $ à côté de celui à 20 $.
- Ajout d’une colonne à 17 $ au tableau des dix premiers États, liée à la nouvelle cellule d’entrée.
- Lecture des données 2024 et 2025 et ajout d’une note sous le tableau : Texas devant de 5 934,6 MW en 2025 ; Californie devant de 97,3 MW en 2024.
- Aucune cellule de la requête 1 modifiée. Nous les avons toutes vérifiées.
=B6*1000*$C$3| A | B | C | D | E | F | G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | |||||||
| 2 | $20/kW-yr case | $17/kW-yr case | |||||
| 3 | O&M cost ($/kW-year) | 20 | 17 | ||||
| 4 | |||||||
| 5 | 2020 national solar MW (state sum) | 48,338.5 | |||||
| 6 | 2025 national solar MW (state sum) | 154,300.6 | |||||
| 7 | 2020 EIA US-row solar MW | 48,338.5 | |||||
| 8 | 2025 EIA US-row solar MW | 154,300.6 | |||||
| 9 | Check 2020 (state sum - US row) | 0.0 | |||||
| 10 | Check 2025 (state sum - US row) | 0.0 | |||||
| 11 | 2020-25 CAGR (national) | 26.1% | |||||
| 12 | 2025 O&M market ($) | 3,086,012,000 | 2623110200 | ||||
| 13 | |||||||
| 14 | |||||||
| 15 | State | 2020 MW | 2025 MW | 2020-25 CAGR | Share of 2025 US total | 2025 O&M $m | 2025 O&M $m ($17/kW-yr) |
| 16 | TX | 4,879.5 | 30,766.8 | 44.5% | 19.9% | 615.3 | 523.0356 |
| 17 | CA | 14,473.4 | 24,832.2 | 11.4% | 16.1% | 496.6 | 422.1474 |
| 18 | FL | 3,785.1 | 12,300.6 | 26.6% | 8.0% | 246.0 | 209.1102 |
| 19 | NC | 5,039.1 | 7,050.9 | 6.9% | 4.6% | 141.0 | 119.8653 |
| 20 | AZ | 2,411.9 | 6,868.8 | 23.3% | 4.5% | 137.4 | 116.7696 |
| 21 | NV | 2,517.9 | 5,479.9 | 16.8% | 3.6% | 109.6 | 93.1583 |
| 22 | GA | 2,207.7 | 5,414.4 | 19.7% | 3.5% | 108.3 | 92.0448 |
| 23 | VA | 1,301.0 | 5,180.3 | 31.8% | 3.4% | 103.6 | 88.0651 |
| 24 | IN | 279.0 | 4,593.4 | 75.1% | 3.0% | 91.9 | 78.0878 |
| 25 | OH | 112.8 | 4,486.5 | 108.9% | 2.9% | 89.7 | 76.2705 |
| 26 | Texas overtook California in 2025 by about 5,935 MW (TX 30,766.8 vs CA 24,832.2, gap 5,934.6 MW) while in 2024 California still led by about 97 MW (CA 22,562.9 vs TX 22,465.6, gap 97.3 MW). | ||||||
| 27 | National total is the state sum (State Code <>US) and agrees with the EIA US row. | ||||||
Nous avons vérifié avec les données EIA : 2 623 110 200 $ à 17 $, contre 3 086 012 000 $ à 20 $ ; Texas : 523,0 millions à 17 $. En 2025, Texas 30 766,8 MW contre Californie 24 832,2 ; en 2024, Californie 22 562,9 contre Texas 22 465,6. Les deux vérifications sont correctes.
Une analyse qui reste dans le classeur du client
Une réponse de chat donne des chiffres à ressaisir. travaille dans votre tableur : formules sur les vraies lignes, total vérifié avec la source et entrées modifiables. Le prochain scénario ne demande de changer qu’une cellule.
POURSUIVRE LA LECTURE
Lire un autre exemple concret
Banquiers et consultants
Transforme un chapitre des perspectives de la Banque mondiale en présentation de pilotage pour un client
Banquiers et consultants
RFP d'État vers une matrice de conformité, puis un plan de réponse
Banquiers et consultants
Un diaporama de développement de 23 diapositives en français, puis trois corrections
Voir les 19 exemples concrets →Tous les exemples pour Banquiers et consultants →