PRZYKŁAD PRAKTYCZNY · ANALIZA EXCELA
Szacowanie rynku eksploatacji i utrzymania instalacji słonecznych USA na podstawie EIA
Klientka chciała szybko odgórnie oszacować amerykański rynek eksploatacji i utrzymania dużych instalacji słonecznych. Konsultantka przesłała skoroszyt mocy EIA według stanów i zleciła filtrowanie rynku słonecznego oraz analizę wariantów w tym samym Excelu.
dodało „Solar O&M”, filtrowało przez SUMIFS i analizowało zlecone warianty. Utworzyło wykres i dostarczyło plik z 57 778 oryginalnymi wierszami. Na dalsze żądanie rozważyło tańszy wariant 17 $ i dopisało notatkę o wyprzedzeniu Kalifornii przez Teksas.
1Przesłany plik: skoroszyt mocy EIA według stanów, 57 778 wierszy
- 57,778nietkniętych wierszy EIA
- $3.09bnrynek eksploatacji i utrzymania 2025 przy 20 $/kW-rok
- 0.0różnica MW względem wiersza US EIA
- 1skoroszyt, ponownie edytowany dla żądania 2
Otwórz prawdziwe pliki
Plik EIA prowadzi do oficjalnej witryny. Oba skoroszyty są z rzeczywistego wykonania i zawierają cały arkusz EIA. Pobierz i otwórz w Excelu.
Skąd pochodzi plik: U.S. Energy Information Administration, Dane elektryczne stanów: istniejąca moc znamionowa i netto latem według źródła energii i producenta, 1990–2025, z formularza EIA-860. Utwór rządu USA w domenie publicznej.
01 · PLIK POCZĄTKOWY
Jeden arkusz, 57 778 wierszy i dwie pułapki
Każdy wiersz „Existing Capacity” to rok, stan, typ producenta i paliwo, 1990–2025. Dwie pułapki: „Total Electric Power Industry” już sumuje producentów stanu; „US” sumuje stany. Dodanie wszystkiego zawyża rynek czterokrotnie.
Zwykły skoroszyt Excel, bez konwersji. Za duży do odczytu naraz: wyszukało potrzebne wartości i zapisało formuły obejmujące cały arkusz.
30766.8| A | B | C | D | E | F | G | H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Existing Nameplate and Net Summer Capacity by Energy Source, Producer Type and State, 1990-2025 | |||||||
| 2 | Year | State Code | Producer Type | Fuel Source | Generators | Facilities | Nameplate Capacity (Megawatts) | Summer Capacity (Megawatts) |
| 3 | 1990 | AK | Combined Heat and Power, Commercial Power | All Sources | 4 | 85.9 | 80.09 | |
| … | ||||||||
| 57431 | 2025 | TX | Commercial Power | Solar Thermal and Photovoltaic | 2 | 2 | 3.1 | 3 |
| … | ||||||||
| 57439 | 2025 | TX | Electric Generators, Electric Utilities | Solar Thermal and Photovoltaic | 5 | 5 | 172 | 169 |
| … | ||||||||
| 57450 | 2025 | TX | Electric Generators, Independent Power Producers | Solar Thermal and Photovoltaic | 222 | 215 | 29853.8 | 29877.9 |
| … | ||||||||
| 57457 | 2025 | TX | Industrial Power | Solar Thermal and Photovoltaic | 8 | 4 | 737.9 | 737.9 |
| … | ||||||||
| 57468 | 2025 | TX | Total Electric Power Industry | Solar Thermal and Photovoltaic | 237 | 226 | 30766.8 | 30787.8 |
| … | ||||||||
| 57540 | 2025 | US | Total Electric Power Industry | Solar Thermal and Photovoltaic | 8012 | 7333 | 154300.6 | 153350 |
02 · PROŚBA 1
„Oszacuj rynek eksploatacji i utrzymania instalacji słonecznych w tym skoroszycie”
Co wpisał konsultant
Quick top-down sizing of the US utility-scale solar O&M market from the attached EIA file (sheet 'Existing Capacity'). Basis: rows with Fuel Source = 'Solar Thermal and Photovoltaic' and Producer Type = 'Total Electric Power Industry', column 'Nameplate Capacity (Megawatts)'. Use state rows only; the national total should be the sum of states and should agree with EIA's 'US' row. Add a sheet 'Solar O&M' to this workbook with: 1. An input cell for O&M cost = $20 per kW-year, which all the calculations reference 2. National solar MW for 2020 and 2025, the 2020-2025 CAGR, and the 2025 O&M market in $ 3. Top 10 states by 2025 MW: state, 2020 MW, 2025 MW, 2020-25 CAGR, share of US total, O&M $m 4. A bar chart of the top 10 states' O&M $m Leave the 'Existing Capacity' sheet as it is.
Co zrobiło narzędzie
- Najpierw sprawdzono różne źródła paliw, typy producentów i kody stanów, aby filtry używały dokładnych etykiet pliku.
- Dodano nowy arkusz „Solar O&M” w tym samym skoroszycie, nie zmieniając „Existing Capacity”.
- Koszt 20 $/kW-rok wpisano w jedną komórkę B3. Wszystkie kwoty odwołują się do niej.
- Każdy MW to aktywna formuła SUMIFS na arkuszu EIA: tylko energia słoneczna, suma branży i stany. Kliknij zieloną komórkę, aby ją zobaczyć.
- Dodano dwie kontrole: suma stanów minus wiersz US EIA dla 2020 i 2025. Obie dają 0,0.
- Utworzono tabelę pierwszych dziesięciu stanów: MW 2020 i 2025, wzrost, udział USA i eksploatacja/utrzymanie w mln dolarów, oraz natywny wykres słupkowy Excela tej kolumny.
=SUMIFS('Existing Capacity'!G:G,'Existing Capacity'!A:A,2025,'Existing Capacity'!D:D,"Solar Thermal and Photovoltaic",'Existing Capacity'!C:C,"Total Electric Power Industry",'Existing Capacity'!B:B,"<>US")| A | B | C | D | E | F | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | ||||||
| 3 | O&M cost ($/kW-year) | 20 | ||||
| 4 | ||||||
| 5 | 2020 national solar MW (state sum) | 48,338.5 | ||||
| 6 | 2025 national solar MW (state sum) | 154,300.6 | ||||
| 7 | 2020 EIA US-row solar MW | 48,338.5 | ||||
| 8 | 2025 EIA US-row solar MW | 154,300.6 | ||||
| 9 | Check 2020 (state sum - US row) | 0.0 | ||||
| 10 | Check 2025 (state sum - US row) | 0.0 | ||||
| 11 | 2020-25 CAGR (national) | 26.1% | ||||
| 12 | 2025 O&M market ($) | 3,086,012,000 | ||||
| 13 | ||||||
| 14 | ||||||
| 15 | State | 2020 MW | 2025 MW | 2020-25 CAGR | Share of 2025 US total | 2025 O&M $m |
| 16 | TX | 4,879.5 | 30,766.8 | 44.5% | 19.9% | 615.3 |
| 17 | CA | 14,473.4 | 24,832.2 | 11.4% | 16.1% | 496.6 |
| 18 | FL | 3,785.1 | 12,300.6 | 26.6% | 8.0% | 246.0 |
| 19 | NC | 5,039.1 | 7,050.9 | 6.9% | 4.6% | 141.0 |
| 20 | AZ | 2,411.9 | 6,868.8 | 23.3% | 4.5% | 137.4 |
| 21 | NV | 2,517.9 | 5,479.9 | 16.8% | 3.6% | 109.6 |
| 22 | GA | 2,207.7 | 5,414.4 | 19.7% | 3.5% | 108.3 |
| 23 | VA | 1,301.0 | 5,180.3 | 31.8% | 3.4% | 103.6 |
| 24 | IN | 279.0 | 4,593.4 | 75.1% | 3.0% | 91.9 |
| 25 | OH | 112.8 | 4,486.5 | 108.9% | 2.9% | 89.7 |
| 26 | ||||||
| 27 | National total is the state sum (State Code <>US) and agrees with the EIA US row. | |||||
Top 10 states by 2025 solar O&M ($m)
Sprawdziliśmy z danymi EIA: 154 300,6 MW słonecznych w 2025 i 48 338,5 w 2020; wzrost roczny 26,1%, rynek 3 086 012 000 $ przy 20 $ i właściwe dziesięć stanów w kolejności. Zmiana komórki wejściowej aktualizuje wszystkie kwoty. Wszystkie 57 780 wierszy EIA pozostały nietknięte.
03 · PROŚBA 2
„Dodaj wariant 17 $ i notatkę o Teksasie”
Co wpisał konsultant
The partner thinks $20/kW-yr is rich. On the same 'Solar O&M' sheet: 1. Add a second scenario at $17/kW-yr next to the $20 case (its own input cell), for the national total and the top-10 O&M column 2. Show the scenario in the existing bar chart 3. Add a short note under the table: Texas overtook California in 2025 - by how many MW, and what was the gap in 2024? Keep the rest of the sheet as it is.
Co zrobiło narzędzie
- Otwarto właśnie zmieniony skoroszyt i pracowano w tym samym arkuszu „Solar O&M”.
- Dodano C3 = 17 obok wejścia 20 $ oraz sumę krajową 17 $ obok sumy 20 $.
- Dodano kolumnę 17 $ do tabeli pierwszych dziesięciu stanów, powiązaną z nową komórką wejściową.
- Sprawdzono 2024 i 2025, dodając notatkę pod tabelą: Teksas prowadzi o 5 934,6 MW w 2025; Kalifornia o 97,3 MW w 2024.
- Nie zmieniono żadnej komórki z żądania 1. Sprawdziliśmy wszystkie.
=B6*1000*$C$3| A | B | C | D | E | F | G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | |||||||
| 2 | $20/kW-yr case | $17/kW-yr case | |||||
| 3 | O&M cost ($/kW-year) | 20 | 17 | ||||
| 4 | |||||||
| 5 | 2020 national solar MW (state sum) | 48,338.5 | |||||
| 6 | 2025 national solar MW (state sum) | 154,300.6 | |||||
| 7 | 2020 EIA US-row solar MW | 48,338.5 | |||||
| 8 | 2025 EIA US-row solar MW | 154,300.6 | |||||
| 9 | Check 2020 (state sum - US row) | 0.0 | |||||
| 10 | Check 2025 (state sum - US row) | 0.0 | |||||
| 11 | 2020-25 CAGR (national) | 26.1% | |||||
| 12 | 2025 O&M market ($) | 3,086,012,000 | 2623110200 | ||||
| 13 | |||||||
| 14 | |||||||
| 15 | State | 2020 MW | 2025 MW | 2020-25 CAGR | Share of 2025 US total | 2025 O&M $m | 2025 O&M $m ($17/kW-yr) |
| 16 | TX | 4,879.5 | 30,766.8 | 44.5% | 19.9% | 615.3 | 523.0356 |
| 17 | CA | 14,473.4 | 24,832.2 | 11.4% | 16.1% | 496.6 | 422.1474 |
| 18 | FL | 3,785.1 | 12,300.6 | 26.6% | 8.0% | 246.0 | 209.1102 |
| 19 | NC | 5,039.1 | 7,050.9 | 6.9% | 4.6% | 141.0 | 119.8653 |
| 20 | AZ | 2,411.9 | 6,868.8 | 23.3% | 4.5% | 137.4 | 116.7696 |
| 21 | NV | 2,517.9 | 5,479.9 | 16.8% | 3.6% | 109.6 | 93.1583 |
| 22 | GA | 2,207.7 | 5,414.4 | 19.7% | 3.5% | 108.3 | 92.0448 |
| 23 | VA | 1,301.0 | 5,180.3 | 31.8% | 3.4% | 103.6 | 88.0651 |
| 24 | IN | 279.0 | 4,593.4 | 75.1% | 3.0% | 91.9 | 78.0878 |
| 25 | OH | 112.8 | 4,486.5 | 108.9% | 2.9% | 89.7 | 76.2705 |
| 26 | Texas overtook California in 2025 by about 5,935 MW (TX 30,766.8 vs CA 24,832.2, gap 5,934.6 MW) while in 2024 California still led by about 97 MW (CA 22,562.9 vs TX 22,465.6, gap 97.3 MW). | ||||||
| 27 | National total is the state sum (State Code <>US) and agrees with the EIA US row. | ||||||
Sprawdziliśmy z danymi EIA: 2 623 110 200 $ przy 17 $, wobec 3 086 012 000 $ przy 20 $; Teksas: 523,0 mln przy 17 $. W 2025: Teksas 30 766,8 MW, Kalifornia 24 832,2; w 2024: Kalifornia 22 562,9, Teksas 22 465,6. Oba sprawdzenia są poprawne.
Analiza pozostająca w skoroszycie klienta
Odpowiedź czatu daje liczby do przepisania. pracuje w przesłanym arkuszu: formuły na prawdziwych wierszach, suma sprawdzona ze źródłem, edytowalne wejścia. Następny wariant wymaga zmiany jednej komórki.
CZYTAJ DALEJ
Przeczytaj kolejny przykład praktyczny
Bankierzy i konsultanci
Zamień rozdział prognoz Banku Światowego w prezentację dla komitetu sterującego klienta
Bankierzy i konsultanci
Stanowe RFP przekształcone w macierz zgodności, a następnie w konspekt odpowiedzi
Bankierzy i konsultanci
23-slajdowa prezentacja o rozwoju po francusku, potem trzy poprawki
Zobacz wszystkie przykłady praktyczne (19) →Wszystkie przykłady dla grupy: Bankierzy i konsultanci →