EJEMPLO PRÁCTICO · ANÁLISIS EXCEL
Estimar el mercado estadounidense de operación y mantenimiento solar con datos de la EIA
Una clienta quería una estimación rápida y descendente del mercado estadounidense de operación y mantenimiento solar a gran escala. Su consultora subió el libro EIA de capacidad por estado y pidió a filtrar el mercado solar y analizar escenarios en el mismo Excel.
añadió «Solar O&M», filtró con SUMIFS y analizó los escenarios pedidos. Creó un gráfico y entregó el archivo editado conservando las 57.778 filas originales. Después, la consultora pidió el escenario más barato de 17 $ y una nota sobre Texas adelantando a California.
1La carga: libro de capacidad estatal de la EIA, 57.778 filas
- 57,778filas EIA intactas
- $3.09bnmercado de operación y mantenimiento 2025 a 20 $/kW-año
- 0.0diferencia en MW respecto a la fila US de la EIA
- 1libro, editado de nuevo para la solicitud 2
Abrir los archivos reales
El archivo EIA enlaza con su sitio oficial. Los dos libros son los de la ejecución y contienen la hoja EIA completa. Descárgalos y ábrelos en Excel.
De dónde proviene el archivo: U.S. Energy Information Administration, Datos eléctricos estatales: capacidad nominal y neta de verano existente por fuente energética y tipo de productor, 1990–2025, derivados del formulario EIA-860. Obra del gobierno de EE. UU. de dominio público.
01 · EL ARCHIVO INICIAL
Una hoja, 57.778 filas y dos trampas
Cada fila de «Existing Capacity» representa un año, estado, tipo de productor y combustible, entre 1990 y 2025. Dos trampas: «Total Electric Power Industry» ya suma los productores de cada estado; «US» suma los estados. Sumarlas todas cuadruplica el mercado.
Es un libro Excel normal, sin conversión necesaria. Demasiado grande para leerlo de una vez, consultó los valores necesarios y escribió fórmulas para toda la hoja.
30766.8| A | B | C | D | E | F | G | H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Existing Nameplate and Net Summer Capacity by Energy Source, Producer Type and State, 1990-2025 | |||||||
| 2 | Year | State Code | Producer Type | Fuel Source | Generators | Facilities | Nameplate Capacity (Megawatts) | Summer Capacity (Megawatts) |
| 3 | 1990 | AK | Combined Heat and Power, Commercial Power | All Sources | 4 | 85.9 | 80.09 | |
| … | ||||||||
| 57431 | 2025 | TX | Commercial Power | Solar Thermal and Photovoltaic | 2 | 2 | 3.1 | 3 |
| … | ||||||||
| 57439 | 2025 | TX | Electric Generators, Electric Utilities | Solar Thermal and Photovoltaic | 5 | 5 | 172 | 169 |
| … | ||||||||
| 57450 | 2025 | TX | Electric Generators, Independent Power Producers | Solar Thermal and Photovoltaic | 222 | 215 | 29853.8 | 29877.9 |
| … | ||||||||
| 57457 | 2025 | TX | Industrial Power | Solar Thermal and Photovoltaic | 8 | 4 | 737.9 | 737.9 |
| … | ||||||||
| 57468 | 2025 | TX | Total Electric Power Industry | Solar Thermal and Photovoltaic | 237 | 226 | 30766.8 | 30787.8 |
| … | ||||||||
| 57540 | 2025 | US | Total Electric Power Industry | Solar Thermal and Photovoltaic | 8012 | 7333 | 154300.6 | 153350 |
02 · SOLICITUD 1
«Dimensiona el mercado de operación y mantenimiento solar en este libro»
Lo que escribió el consultor
Quick top-down sizing of the US utility-scale solar O&M market from the attached EIA file (sheet 'Existing Capacity'). Basis: rows with Fuel Source = 'Solar Thermal and Photovoltaic' and Producer Type = 'Total Electric Power Industry', column 'Nameplate Capacity (Megawatts)'. Use state rows only; the national total should be the sum of states and should agree with EIA's 'US' row. Add a sheet 'Solar O&M' to this workbook with: 1. An input cell for O&M cost = $20 per kW-year, which all the calculations reference 2. National solar MW for 2020 and 2025, the 2020-2025 CAGR, and the 2025 O&M market in $ 3. Top 10 states by 2025 MW: state, 2020 MW, 2025 MW, 2020-25 CAGR, share of US total, O&M $m 4. A bar chart of the top 10 states' O&M $m Leave the 'Existing Capacity' sheet as it is.
Lo que hizo
- Consultó primero las fuentes de combustible, tipos de productor y códigos estatales distintos para usar los términos exactos del archivo en los filtros.
- Añadió una nueva hoja «Solar O&M» al mismo libro y dejó «Existing Capacity» intacta.
- Puso el coste de 20 $ por kW-año en una sola entrada, B3. Todos los importes la referencian.
- Cada valor MW es una fórmula SUMIFS vinculada a la hoja EIA: solo solar, total del sector y estados. Haz clic en una celda verde para verla.
- Añadió dos comprobaciones: suma de estados menos fila US de la EIA, para 2020 y 2025. Ambas dan 0,0.
- Creó la tabla de los diez primeros estados con MW 2020 y 2025, crecimiento, cuota nacional y operación y mantenimiento en millones de dólares, y un gráfico nativo de barras Excel de esa columna.
=SUMIFS('Existing Capacity'!G:G,'Existing Capacity'!A:A,2025,'Existing Capacity'!D:D,"Solar Thermal and Photovoltaic",'Existing Capacity'!C:C,"Total Electric Power Industry",'Existing Capacity'!B:B,"<>US")| A | B | C | D | E | F | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | ||||||
| 3 | O&M cost ($/kW-year) | 20 | ||||
| 4 | ||||||
| 5 | 2020 national solar MW (state sum) | 48,338.5 | ||||
| 6 | 2025 national solar MW (state sum) | 154,300.6 | ||||
| 7 | 2020 EIA US-row solar MW | 48,338.5 | ||||
| 8 | 2025 EIA US-row solar MW | 154,300.6 | ||||
| 9 | Check 2020 (state sum - US row) | 0.0 | ||||
| 10 | Check 2025 (state sum - US row) | 0.0 | ||||
| 11 | 2020-25 CAGR (national) | 26.1% | ||||
| 12 | 2025 O&M market ($) | 3,086,012,000 | ||||
| 13 | ||||||
| 14 | ||||||
| 15 | State | 2020 MW | 2025 MW | 2020-25 CAGR | Share of 2025 US total | 2025 O&M $m |
| 16 | TX | 4,879.5 | 30,766.8 | 44.5% | 19.9% | 615.3 |
| 17 | CA | 14,473.4 | 24,832.2 | 11.4% | 16.1% | 496.6 |
| 18 | FL | 3,785.1 | 12,300.6 | 26.6% | 8.0% | 246.0 |
| 19 | NC | 5,039.1 | 7,050.9 | 6.9% | 4.6% | 141.0 |
| 20 | AZ | 2,411.9 | 6,868.8 | 23.3% | 4.5% | 137.4 |
| 21 | NV | 2,517.9 | 5,479.9 | 16.8% | 3.6% | 109.6 |
| 22 | GA | 2,207.7 | 5,414.4 | 19.7% | 3.5% | 108.3 |
| 23 | VA | 1,301.0 | 5,180.3 | 31.8% | 3.4% | 103.6 |
| 24 | IN | 279.0 | 4,593.4 | 75.1% | 3.0% | 91.9 |
| 25 | OH | 112.8 | 4,486.5 | 108.9% | 2.9% | 89.7 |
| 26 | ||||||
| 27 | National total is the state sum (State Code <>US) and agrees with the EIA US row. | |||||
Top 10 states by 2025 solar O&M ($m)
Lo contrastamos con los datos EIA: 154.300,6 MW solares en 2025 y 48.338,5 en 2020; crecimiento anual del 26,1 %, mercado de 3.086.012.000 $ a 20 $, y los diez estados correctos en orden. Al cambiar la celda de entrada, todos los importes se actualizaron. Las 57.780 filas EIA siguen intactas.
03 · SOLICITUD 2
«Añade un escenario de 17 $ y una nota sobre Texas»
Lo que escribió el consultor
The partner thinks $20/kW-yr is rich. On the same 'Solar O&M' sheet: 1. Add a second scenario at $17/kW-yr next to the $20 case (its own input cell), for the national total and the top-10 O&M column 2. Show the scenario in the existing bar chart 3. Add a short note under the table: Texas overtook California in 2025 - by how many MW, and what was the gap in 2024? Keep the rest of the sheet as it is.
Lo que hizo
- Abrió el libro recién editado y siguió trabajando en la misma hoja «Solar O&M».
- Añadió C3 = 17 junto a la entrada de 20 $, y el total nacional de 17 $ junto al de 20 $.
- Añadió una columna de 17 $ a la tabla de los diez primeros estados, vinculada a la nueva celda de entrada.
- Consultó 2024 y 2025 y anotó bajo la tabla: Texas aventaja en 5.934,6 MW en 2025; California en 97,3 MW en 2024.
- No cambió ninguna celda de la solicitud 1. Las comprobamos todas.
=B6*1000*$C$3| A | B | C | D | E | F | G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | |||||||
| 2 | $20/kW-yr case | $17/kW-yr case | |||||
| 3 | O&M cost ($/kW-year) | 20 | 17 | ||||
| 4 | |||||||
| 5 | 2020 national solar MW (state sum) | 48,338.5 | |||||
| 6 | 2025 national solar MW (state sum) | 154,300.6 | |||||
| 7 | 2020 EIA US-row solar MW | 48,338.5 | |||||
| 8 | 2025 EIA US-row solar MW | 154,300.6 | |||||
| 9 | Check 2020 (state sum - US row) | 0.0 | |||||
| 10 | Check 2025 (state sum - US row) | 0.0 | |||||
| 11 | 2020-25 CAGR (national) | 26.1% | |||||
| 12 | 2025 O&M market ($) | 3,086,012,000 | 2623110200 | ||||
| 13 | |||||||
| 14 | |||||||
| 15 | State | 2020 MW | 2025 MW | 2020-25 CAGR | Share of 2025 US total | 2025 O&M $m | 2025 O&M $m ($17/kW-yr) |
| 16 | TX | 4,879.5 | 30,766.8 | 44.5% | 19.9% | 615.3 | 523.0356 |
| 17 | CA | 14,473.4 | 24,832.2 | 11.4% | 16.1% | 496.6 | 422.1474 |
| 18 | FL | 3,785.1 | 12,300.6 | 26.6% | 8.0% | 246.0 | 209.1102 |
| 19 | NC | 5,039.1 | 7,050.9 | 6.9% | 4.6% | 141.0 | 119.8653 |
| 20 | AZ | 2,411.9 | 6,868.8 | 23.3% | 4.5% | 137.4 | 116.7696 |
| 21 | NV | 2,517.9 | 5,479.9 | 16.8% | 3.6% | 109.6 | 93.1583 |
| 22 | GA | 2,207.7 | 5,414.4 | 19.7% | 3.5% | 108.3 | 92.0448 |
| 23 | VA | 1,301.0 | 5,180.3 | 31.8% | 3.4% | 103.6 | 88.0651 |
| 24 | IN | 279.0 | 4,593.4 | 75.1% | 3.0% | 91.9 | 78.0878 |
| 25 | OH | 112.8 | 4,486.5 | 108.9% | 2.9% | 89.7 | 76.2705 |
| 26 | Texas overtook California in 2025 by about 5,935 MW (TX 30,766.8 vs CA 24,832.2, gap 5,934.6 MW) while in 2024 California still led by about 97 MW (CA 22,562.9 vs TX 22,465.6, gap 97.3 MW). | ||||||
| 27 | National total is the state sum (State Code <>US) and agrees with the EIA US row. | ||||||
Lo contrastamos con los datos EIA: 2.623.110.200 $ a 17 $, frente a 3.086.012.000 $ a 20 $; Texas, 523,0 millones a 17 $. En 2025: Texas 30.766,8 MW frente a California 24.832,2; en 2024: California 22.562,9 frente a Texas 22.465,6. Ambas comprobaciones son correctas.
Un análisis que permanece en el libro del cliente
Una respuesta de chat da cifras para volver a teclear. trabaja en tu hoja: escribe fórmulas en las filas reales, verifica el total con la fuente y mantiene entradas editables. El siguiente escenario requiere cambiar una sola celda.
SIGUE LEYENDO
Lee otro ejemplo práctico
Banqueros y consultores
Convertir un capítulo de perspectivas del Banco Mundial en una presentación de dirección para un cliente
Banqueros y consultores
RFP estatal a una matriz de cumplimiento, luego un esquema de respuesta
Banqueros y consultores
Una presentación de desarrollo de 23 diapositivas en francés y tres correcciones
Ver los 19 ejemplos prácticos →Todos los ejemplos para Banqueros y consultores →