דוגמה מפורטת · ניתוח Excel
אמידת שוק התפעול והתחזוקה הסולארי בארה״ב מנתוני EIA
לקוח ביקש הערכת גודל מהירה בגישה של 'מלמעלה למטה' (top-down) לשוק ה-O&M של אנרגיה סולארית בקנה מידה של חברות תשתית בארה"ב. היועץ שלו העלה את קובץ הנתונים של ה-EIA על קיבולת החשמל לפי מדינות וביקש מ- לסנן את השוק הסולארי ולבצע ניתוח תרחישים באותו קובץ אקסל.
הוסיף ״Solar O&M״, סינן ב-SUMIFS וניתח את התרחישים המבוקשים. יצר תרשים ומסר את הקובץ עם 57,778 השורות המקוריות. בבקשה נוספת בחן תרחיש זול יותר של 17 דולר וכתב הערה על טקסס שעברה את קליפורניה.
1ההעלאה: חוברת קיבולת לפי מדינה של EIA, 57,778 שורות
- 57,778שורות EIA ללא שינוי
- $3.09bnשוק התפעול והתחזוקה 2025 ב-20 דולר/kW-שנה
- 0.0הפרש MW משורת US של EIA
- 1חוברת, נערכה שוב לבקשה 2
פתח את הקבצים האמיתיים
קובץ EIA מקושר לאתר הרשמי. שתי החוברות מהריצה בפועל, ובכל אחת גיליון EIA מלא. הורידו ופתחו ב-Excel.
מאיפה מגיע הקובץ: U.S. Energy Information Administration, נתוני חשמל למדינות: קיבולת נקובה וקיבולת נטו בקיץ לפי מקור אנרגיה ויצרן, 1990–2025, מטופס EIA-860. יצירה של ממשלת ארה״ב בנחלת הכלל.
01 · קובץ ההתחלה
גיליון אחד, 57,778 שורות ושתי מלכודות
כל שורת ״Existing Capacity״ היא שנה, מדינה, סוג יצרן ודלק, 1990–2025. שתי מלכודות: ״Total Electric Power Industry״ כבר מסכם יצרנים בכל מדינה; ״US״ מסכם מדינות. סכימת הכול מגדילה את השוק פי ארבעה.
חוברת Excel רגילה, בלי המרה. גדולה מדי לקריאה בבת אחת: מצא את הנתונים הדרושים וכתב נוסחאות לכל הגיליון.
30766.8| A | B | C | D | E | F | G | H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Existing Nameplate and Net Summer Capacity by Energy Source, Producer Type and State, 1990-2025 | |||||||
| 2 | Year | State Code | Producer Type | Fuel Source | Generators | Facilities | Nameplate Capacity (Megawatts) | Summer Capacity (Megawatts) |
| 3 | 1990 | AK | Combined Heat and Power, Commercial Power | All Sources | 4 | 85.9 | 80.09 | |
| … | ||||||||
| 57431 | 2025 | TX | Commercial Power | Solar Thermal and Photovoltaic | 2 | 2 | 3.1 | 3 |
| … | ||||||||
| 57439 | 2025 | TX | Electric Generators, Electric Utilities | Solar Thermal and Photovoltaic | 5 | 5 | 172 | 169 |
| … | ||||||||
| 57450 | 2025 | TX | Electric Generators, Independent Power Producers | Solar Thermal and Photovoltaic | 222 | 215 | 29853.8 | 29877.9 |
| … | ||||||||
| 57457 | 2025 | TX | Industrial Power | Solar Thermal and Photovoltaic | 8 | 4 | 737.9 | 737.9 |
| … | ||||||||
| 57468 | 2025 | TX | Total Electric Power Industry | Solar Thermal and Photovoltaic | 237 | 226 | 30766.8 | 30787.8 |
| … | ||||||||
| 57540 | 2025 | US | Total Electric Power Industry | Solar Thermal and Photovoltaic | 8012 | 7333 | 154300.6 | 153350 |
02 · בקשה 1
״אמדו את שוק התפעול והתחזוקה הסולארי בחוברת הזאת״
מה שהיועץ הקליד
Quick top-down sizing of the US utility-scale solar O&M market from the attached EIA file (sheet 'Existing Capacity'). Basis: rows with Fuel Source = 'Solar Thermal and Photovoltaic' and Producer Type = 'Total Electric Power Industry', column 'Nameplate Capacity (Megawatts)'. Use state rows only; the national total should be the sum of states and should agree with EIA's 'US' row. Add a sheet 'Solar O&M' to this workbook with: 1. An input cell for O&M cost = $20 per kW-year, which all the calculations reference 2. National solar MW for 2020 and 2025, the 2020-2025 CAGR, and the 2025 O&M market in $ 3. Top 10 states by 2025 MW: state, 2020 MW, 2025 MW, 2020-25 CAGR, share of US total, O&M $m 4. A bar chart of the top 10 states' O&M $m Leave the 'Existing Capacity' sheet as it is.
מה ש- עשה
- נבדקו תחילה מקורות הדלק, סוגי היצרנים וקודי המדינות השונים, כדי שהמסננים ישתמשו בנוסח המדויק בקובץ.
- נוסף ״Solar O&M״ לאותה חוברת, ו-״Existing Capacity״ נשאר ללא שינוי.
- עלות 20 דולר/kW-שנה הוזנה בתא יחיד B3. כל הסכומים מפנים אליו.
- כל נתון MW הוא נוסחת SUMIFS חיה על גיליון EIA: רק סולארי, סך הענף ומדינות. לחצו תא ירוק לצפייה.
- נוספו שתי בדיקות: סכום המדינות פחות שורת US של EIA לשנים 2020 ו-2025. שתיהן 0.0.
- נוצרה טבלת עשר המובילות: MW ב-2020 וב-2025, צמיחה, נתח ארצי ותפעול/תחזוקה במיליוני דולרים, עם תרשים עמודות Excel אמיתי לעמודה זו.
=SUMIFS('Existing Capacity'!G:G,'Existing Capacity'!A:A,2025,'Existing Capacity'!D:D,"Solar Thermal and Photovoltaic",'Existing Capacity'!C:C,"Total Electric Power Industry",'Existing Capacity'!B:B,"<>US")| A | B | C | D | E | F | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | ||||||
| 3 | O&M cost ($/kW-year) | 20 | ||||
| 4 | ||||||
| 5 | 2020 national solar MW (state sum) | 48,338.5 | ||||
| 6 | 2025 national solar MW (state sum) | 154,300.6 | ||||
| 7 | 2020 EIA US-row solar MW | 48,338.5 | ||||
| 8 | 2025 EIA US-row solar MW | 154,300.6 | ||||
| 9 | Check 2020 (state sum - US row) | 0.0 | ||||
| 10 | Check 2025 (state sum - US row) | 0.0 | ||||
| 11 | 2020-25 CAGR (national) | 26.1% | ||||
| 12 | 2025 O&M market ($) | 3,086,012,000 | ||||
| 13 | ||||||
| 14 | ||||||
| 15 | State | 2020 MW | 2025 MW | 2020-25 CAGR | Share of 2025 US total | 2025 O&M $m |
| 16 | TX | 4,879.5 | 30,766.8 | 44.5% | 19.9% | 615.3 |
| 17 | CA | 14,473.4 | 24,832.2 | 11.4% | 16.1% | 496.6 |
| 18 | FL | 3,785.1 | 12,300.6 | 26.6% | 8.0% | 246.0 |
| 19 | NC | 5,039.1 | 7,050.9 | 6.9% | 4.6% | 141.0 |
| 20 | AZ | 2,411.9 | 6,868.8 | 23.3% | 4.5% | 137.4 |
| 21 | NV | 2,517.9 | 5,479.9 | 16.8% | 3.6% | 109.6 |
| 22 | GA | 2,207.7 | 5,414.4 | 19.7% | 3.5% | 108.3 |
| 23 | VA | 1,301.0 | 5,180.3 | 31.8% | 3.4% | 103.6 |
| 24 | IN | 279.0 | 4,593.4 | 75.1% | 3.0% | 91.9 |
| 25 | OH | 112.8 | 4,486.5 | 108.9% | 2.9% | 89.7 |
| 26 | ||||||
| 27 | National total is the state sum (State Code <>US) and agrees with the EIA US row. | |||||
Top 10 states by 2025 solar O&M ($m)
בדקנו מול נתוני EIA: 154,300.6 MW סולאריים ב-2025 ו-48,338.5 ב-2020; צמיחה שנתית 26.1%, שוק 3,086,012,000 דולר ב-20 ועשר המדינות הנכונות בסדר הנכון. שינוי הקלט עדכן את כל הסכומים. כל 57,780 שורות EIA נשארו ללא שינוי.
03 · בקשה 2
״הוסיפו תרחיש 17 דולר והערה על טקסס״
מה שהיועץ הקליד
The partner thinks $20/kW-yr is rich. On the same 'Solar O&M' sheet: 1. Add a second scenario at $17/kW-yr next to the $20 case (its own input cell), for the national total and the top-10 O&M column 2. Show the scenario in the existing bar chart 3. Add a short note under the table: Texas overtook California in 2025 - by how many MW, and what was the gap in 2024? Keep the rest of the sheet as it is.
מה ש- עשה
- נפתחה החוברת שנערכה זה עתה, להמשך עבודה באותו ״Solar O&M״.
- נוסף C3 = 17 לצד קלט 20 דולר, וסך ארצי ב-17 לצד הסך ב-20.
- נוספה עמודת 17 דולר לטבלת עשר המובילות, המקושרת לתא הקלט החדש.
- נבדקו נתוני 2024 ו-2025 ונכתב מתחת לטבלה: טקסס מובילה ב-5,934.6 MW ב-2025; קליפורניה ב-97.3 MW ב-2024.
- לא שונה אף תא מבקשה 1. בדקנו את כולם.
=B6*1000*$C$3| A | B | C | D | E | F | G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | |||||||
| 2 | $20/kW-yr case | $17/kW-yr case | |||||
| 3 | O&M cost ($/kW-year) | 20 | 17 | ||||
| 4 | |||||||
| 5 | 2020 national solar MW (state sum) | 48,338.5 | |||||
| 6 | 2025 national solar MW (state sum) | 154,300.6 | |||||
| 7 | 2020 EIA US-row solar MW | 48,338.5 | |||||
| 8 | 2025 EIA US-row solar MW | 154,300.6 | |||||
| 9 | Check 2020 (state sum - US row) | 0.0 | |||||
| 10 | Check 2025 (state sum - US row) | 0.0 | |||||
| 11 | 2020-25 CAGR (national) | 26.1% | |||||
| 12 | 2025 O&M market ($) | 3,086,012,000 | 2623110200 | ||||
| 13 | |||||||
| 14 | |||||||
| 15 | State | 2020 MW | 2025 MW | 2020-25 CAGR | Share of 2025 US total | 2025 O&M $m | 2025 O&M $m ($17/kW-yr) |
| 16 | TX | 4,879.5 | 30,766.8 | 44.5% | 19.9% | 615.3 | 523.0356 |
| 17 | CA | 14,473.4 | 24,832.2 | 11.4% | 16.1% | 496.6 | 422.1474 |
| 18 | FL | 3,785.1 | 12,300.6 | 26.6% | 8.0% | 246.0 | 209.1102 |
| 19 | NC | 5,039.1 | 7,050.9 | 6.9% | 4.6% | 141.0 | 119.8653 |
| 20 | AZ | 2,411.9 | 6,868.8 | 23.3% | 4.5% | 137.4 | 116.7696 |
| 21 | NV | 2,517.9 | 5,479.9 | 16.8% | 3.6% | 109.6 | 93.1583 |
| 22 | GA | 2,207.7 | 5,414.4 | 19.7% | 3.5% | 108.3 | 92.0448 |
| 23 | VA | 1,301.0 | 5,180.3 | 31.8% | 3.4% | 103.6 | 88.0651 |
| 24 | IN | 279.0 | 4,593.4 | 75.1% | 3.0% | 91.9 | 78.0878 |
| 25 | OH | 112.8 | 4,486.5 | 108.9% | 2.9% | 89.7 | 76.2705 |
| 26 | Texas overtook California in 2025 by about 5,935 MW (TX 30,766.8 vs CA 24,832.2, gap 5,934.6 MW) while in 2024 California still led by about 97 MW (CA 22,562.9 vs TX 22,465.6, gap 97.3 MW). | ||||||
| 27 | National total is the state sum (State Code <>US) and agrees with the EIA US row. | ||||||
בדקנו מול נתוני EIA: 2,623,110,200 דולר ב-17 לעומת 3,086,012,000 ב-20; טקסס 523.0 מיליון ב-17. ב-2025: טקסס 30,766.8 MW, קליפורניה 24,832.2; ב-2024: קליפורניה 22,562.9, טקסס 22,465.6. שתי הבדיקות נכונות.
ניתוח שנשאר בחוברת הלקוח
תשובת צ׳אט נותנת מספרים להקלדה מחדש. עובד בגיליון שהעליתם: נוסחאות בשורות האמיתיות, בדיקת סך מול המקור וקלטים ניתנים לשינוי. התרחיש הבא דורש שינוי תא אחד.
המשיכו לקרוא
קראו דוגמה מעשית נוספת
בנקאים ויועצים
להפוך פרק תחזית של הבנק העולמי למצגת היגוי ללקוח
בנקאים ויועצים
RFP מדינתי למטריצת תאימות, ולאחר מכן מתווה תגובה
בנקאים ויועצים
מצגת פיתוח בת 23 שקופיות בצרפתית, ואז שלושה תיקונים
צפו בכל 19 הדוגמאות המעשיות →כל הדוגמאות עבור בנקאים ויועצים →