A dark desk with printed records and a laptop displaying a PDF

रिडैक्शन · एक तकनीकी व्याख्या

अमेरिकी न्याय विभाग एपस्टीन फ़ाइलों से संवेदनशील जानकारी ठीक से क्यों नहीं हटा पाया?

एक समय सीमा। लाखों पृष्ठ। सैकड़ों समीक्षक। और काली पट्टियाँ, जो कभी-कभी उतना नहीं छिपाती थीं जितना दिखता था। विफलता किसी एक गलत क्लिक की नहीं थी—यह सार्वजनिक दबाव, बिखरी हुई समीक्षा और PDF की छिपी हुई संरचना के बीच टकराव था।

8 मिनट पढ़ने का समयअगस्त 2026 में अपडेट किया गया
पढ़ना शुरू करें

01 · विफलता

काली पट्टियां अंतिम लग रही थीं। फ़ाइल असहमत थी।

19 दिसंबर 2025 को समय सीमा समाप्त हो गई। एप्सटीन फ़ाइल्स ट्रांसपेरेंसी एक्ट के तहत न्याय विभाग को अपने अवर्गीकृत रिकॉर्ड खोजे जा सकने योग्य और डाउनलोड करने योग्य रूप में प्रकाशित करने थे, साथ ही पीड़ितों और कुछ अन्य संवेदनशील सामग्री की सुरक्षा भी करनी थी। जो ऑनलाइन आया, वह एक व्यवस्थित संग्रह नहीं था। वह अलग-अलग जाँचों, अदालतों और फ़ाइल प्रारूपों से खींची गई, किस्तों में आती और विवादित सामग्री का ढेर था।

घोटाला विरोधाभासी था। सीबीएस न्यूज की गिनती के अनुसार, प्रारंभिक रिलीज़ में 500 से अधिक पृष्ठ पूरी तरह से काले किए गए थे। फिर भी बचे हुए लोगों और उनके वकीलों का कहना है कि पहचान की जानकारी उजागर रही है—और कुछ पीडीएफ में, द न्यूयॉर्क टाइम्स को पता चला कि काली पट्टियों द्वारा छिपाया गया पाठ इसे कहीं और कॉपी और पेस्ट करके प्राप्त किया जा सकता है।

संग्रह एक ही समय में ज़रूरत से ज़्यादा और ज़रूरत से कम रिडैक्ट किया गया था।

केंद्रीय विरोधाभास

02 · समयरेखा

तीस दिन पहले, कांग्रेस ने घड़ी शुरू की।

सार्वजनिक कानून 119-38 की धारा 2, जिसके लिए 30 दिनों के भीतर खोजने योग्य और डाउनलोड करने योग्य प्रारूप में रिलीज की आवश्यकता है
सार्वजनिक कानून 119-38, धारा 2(a)। एक वाक्य में दो आवश्यकताएं: 30 दिनों के भीतर, और खोजने योग्य और डाउनलोड करने योग्य प्रारूप में।

एक खोजने योग्य संग्रह—30 दिनों में

सार्वजनिक कानून 119-38 पर हस्ताक्षर हो गए हैं। यह पीड़ितों की सुरक्षा के लिए रिडैक्शन की अनुमति देता है, लेकिन संबंधित रिकॉर्ड को खोजे जा सकने योग्य और डाउनलोड करने योग्य बनाना अनिवार्य करता है, और शर्मिंदगी, प्रतिष्ठा को नुकसान या राजनीतिक संवेदनशीलता के कारण रिडैक्शन पर रोक लगाता है।

समय सीमा निश्चितता से पहले आती है

पहली खेप गुम फ़ाइलों, अस्पष्ट काले पन्नों और उजागर जानकारी के बीच सामने आती है। समीक्षा जारी रहने के साथ दस्तावेज़ दिखते हैं, गायब होते हैं और फिर लौट आते हैं।

दायरा सामने आता है

DOJ का कहना है कि 500 से अधिक वकीलों और समीक्षकों ने इस काम में हिस्सा लिया, और वह 30 लाख से अधिक अतिरिक्त पृष्ठों की घोषणा करता है। उसका पत्र दस्तावेज़ों की पहचान को मुख्य रूप से मैन्युअल और पुनरावृत्तिमूलक बताता है।

एक इंस्पेक्टर जनरल ऑडिट शुरू करता है

DOJ के इंस्पेक्टर जनरल दस्तावेज़ संग्रह, रिडैक्शन संबंधी मार्गदर्शन और रिलीज़ के बाद उठी चिंताओं को विभाग ने कैसे संभाला, इसकी समीक्षा शुरू कर रहे हैं। अंतिम स्पष्टीकरण की अभी जाँच हो रही है।

03 · फाइल के अंदर

एक पीडीएफ एक पृष्ठ नहीं है। यह निर्देशों का एक सेट है।

आपकी आंखें एक सपाट शीट देखती हैं। एक कंप्यूटर टेक्स्ट ग्लिफ़, वेक्टर आकार, स्कैन की गई छवियां, एनोटेशन, फॉर्म फील्ड, मेटाडेटा और एक अदृश्य ओसीआर लेयर देख सकता है—सभी समान निर्देशांक पर कब्जा कर रहे हैं। एक काला आयत केवल अंतिम निर्देश हो सकता है: इस आकार को सब कुछ के ऊपर ड्रा करें जो पहले आया था।

दृश्यमान पट्टी
पाठ वस्तुनाम · पता · खाता
OCR परतखोजने योग्य प्रति यहां रहती है
तीन वस्तुएं। एक पृष्ठ। केवल शीर्ष वस्तु काली है।

तो दो अलग-अलग ऑपरेशन हैं जो एक ही चित्र बनाते हैं। केवल एक ही कुछ हटाता है।

आप जो देखते हैं

प्र.कृपया गवाह का नाम और पता बताएं।

उ.

प्र.धन्यवाद। कुछ और नहीं।

फ़ाइल में क्या है

प्र.कृपया गवाह का नाम और पता बताएं।

उ.मार्टा रेयेस, 118 ग्रोव स्ट्रीट, स्प्रिंगफील्ड

प्र.धन्यवाद। कुछ और नहीं।

नाम के ऊपर एक काला बॉक्स बनाया गया है।

तकनीकी स्रोतन्यूयॉर्क राज्य का निर्देश: पाठ के ऊपर सीधे काला बॉक्स न रखें

04 · यह क्यों विफल हुआ

तीन विफलताएं, और उनमें से कोई भी काली पट्टी नहीं थी।

1

बहुत ज़्यादा पृष्ठ, बहुत कम समय

न्याय विभाग को लाखों पृष्ठों की समीक्षा के लिए 30 दिन थे। 500 से अधिक वकीलों और समीक्षकों ने दस्तावेज़ दर दस्तावेज़ के आधार पर हाथ से काम किया। जब इतने सारे लोग इतने सारे निर्णय इतनी जल्दी लेते हैं, तो उनमें से कुछ गलत होंगे।

2

समीक्षकर्ता वकील थे, PDF विशेषज्ञ नहीं।

उनका काम यह तय करना था कि कानून ने क्या छिपाने के लिए कहा। उन्होंने समीक्षा सॉफ़्टवेयर में नाम चिह्नित किए और आगे बढ़ गए। लेकिन किसी नाम को चिह्नित करना फ़ाइल से उसे हटाने जैसा नहीं है, और इस श्रृंखला में किसी से यह जांचने के लिए नहीं कहा गया कि वास्तव में क्या हुआ।

3

किसी ने परिणाम की जांच नहीं की

किसी ने यह जाँचा नहीं कि रिडैक्ट की गई पीडीएफ़ से सूचना हटाई गई थी। किसी ने उन नामों के लिए पाठ को खोजा नहीं जो चले जाने वाले थे। यदि ऐसा किया गया होता, तो गलतियों को आसानी से पकड़ा जा सकता था।

DOJ अटॉर्नी समीक्षा प्रोटोकॉल ज्ञापन का शीर्षक, दिनांकित 4 जनवरी, 2026
निर्देश पत्र जिससे 500 से अधिक समीक्षकों ने काम किया। यह बहुत कुछ कहता है कि क्या छिपाना है, और यह कि कैसे जांचें कि यह काम किया, इसके बारे में कुछ नहीं कहता।

एकमात्र परीक्षण जो कभी हुआ वह यह था कि पृष्ठ सही दिखता है या नहीं।

05 · एक अलग वर्कफ़्लो

एक बेहतर वर्कफ़्लो।

उपरोक्त चुनौतियों को एक बेहतर वर्कफ़्लो से हल करता है। तीन विफलताएं गति, फ़ाइल प्रारूप से अपरिचितता, और अंत में कोई जांच नहीं थीं। प्रत्येक का एक उत्तर है।

  1. 01

    इसे सरल भाषा में बताएँ कि क्या हटाना है

    एआई दस्तावेज़ को पढ़ता है और आपके लिए मिलान खोजता है। निर्देश व्यापक हो सकता है, जैसे हर महिला का नाम, या विशिष्ट, जैसे ज्ञात पीड़ितों और उनके सहयोगियों के नाम। यह पूरी फ़ाइल पर हफ़्तों की जगह मिनटों में काम कर लेता है, और निर्देश किसी भी भाषा में लिखा जा सकता है।

  2. 02

    पृष्ठ श्रेणी निर्दिष्ट करें

    एलएलएम प्रसंस्करण को गति देने के लिए वैकल्पिक रूप से एक पृष्ठ श्रेणी प्रदान करें

  3. 03

    पाठ को बाहर निकालता है

    एलएलएम निर्दिष्ट करता है कि कौन से शब्दों को हटाया जाए और वे दस्तावेज़ से स्थायी रूप से हटा दिए जाते हैं। कॉपी करना, खोजना और पाठ निष्कर्षण सभी खाली आते हैं, क्योंकि खोजने के लिए कुछ नहीं रहता।

  4. 04

    अंतर्निर्मित संपादक से परिवर्तन ट्रैक करें

    हर परिवर्तन संपादक में चिह्नित किया गया है। यह पता लगाना आसान है कि क्या कुछ हटाया गया है या गलती से छोड़ा गया है।

  5. 05

    दोनों फ़ाइलों की तुलना करें

    अतिरिक्त जाँच के रूप में, स्वतंत्र सत्यापन के लिए परिवर्तनों को ट्रैक करने वाला दस्तावेज़ बनाएँ।

रिडैक्शन से पहले का अदालती फ़ैसला, जिसमें गवाहों के नाम दिख रहे हैं
पहले · मुख्य पाठ में नाम
रिडैक्शन के बाद वही अदालती फ़ैसला, जिसमें गवाहों के नाम हटा दिए गए हैं
बाद में · हटाया गया, लेआउट बरकरार रखते हुए

स्रोत

स्रोत और आगे पढ़ने के लिए

संपादकीय नोट: यह लेख प्रलेखित तथ्यों को हमारे तकनीकी विश्लेषण से अलग करता है। दस्तावेज़ों की छवियाँ अमेरिकी संघीय सरकार की कृतियों की प्रतिकृतियाँ हैं। इंस्पेक्टर जनरल का ऑडिट लेखन के समय जारी है। एप्सटीन फ़ाइलों में नाम होना अपने आप में गलत काम का प्रमाण नहीं है।