उच्च अदालत (हाई कोर्ट अफ जस्टिस) मा
किंग्स बेन्च डिभिजन
Harrow v Kestrel Logistics Ltd
समक्ष: Mrs Justice Holloway
फैसला
Mrs Justice Holloway: यो दाबी १४ मार्च २०२४ मा प्रतिवादीको गोदाममा सामान लोड गर्ने ठाउँ (लोडिङ बे) भत्किएको घटनाबाट उत्पन्न भएको हो। वादीको प्रतिनिधित्व Ms Priya Raman ले र प्रतिवादीको प्रतिनिधित्व Mr Thomas Whitby ले गर्नुभएको थियो। मैले चार दिनसम्म मौखिक प्रमाण सुनेँ।
मुख्य प्रत्यक्षदर्शी, Mr Daniel Okafor, रात्रिकालीन सिफ्टमा फोर्कलिफ्ट अपरेटर थिए। Mr Okafor ले अदालतलाई बताए कि लोडिङ बे का चेतावनी बत्तीहरू धेरै हप्तादेखि बिग्रिएका थिए, र उनले यो कुरा दुई पटक रिपोर्ट गरेका थिए। दोस्रो साक्षी, Ms Margaret Ellison, फेब्रुअरीमा लोडिङ बे को निरीक्षण गर्ने एक ठेकेदारले, उनको प्रतिवेदनले तत्काल मर्मत गर्न सिफारिस गरेको कुरा पुष्टि गरिन्। मैले दुवै साक्षीहरूलाई सावधान र विश्वसनीय पाएँ।
आफ्नो परिसरमा वैधानिक रूपमा रहेका व्यक्तिहरूप्रति कब्जा गर्ने व्यक्तिको हेरचाहको कर्तव्य राम्ररी स्थापित छ, र म Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 मा भएको छिमेकीको सिद्धान्तलाई मेरो सुरुवात बिन्दुको रूपमा लिन्छु। नयाँ परिस्थितिहरूमा कर्तव्य थोपर्नु निष्पक्ष, न्यायसंगत र उचित छ कि छैन भन्ने कुरा Caparo Industries plc v Dickman [1990] 2 AC 605 द्वारा नियन्त्रित हुन्छ, तर यी परिस्थितिहरू नयाँ होइनन्। Mr Whitby ले दाबी गरिएका क्षतिहरू अत्यन्त दूरवर्ती छन् भनी पेस गरे। त्यो पेस गरिएको कुराको Hadley v Baxendale (1854) 9 Exch 341 विरुद्ध परीक्षण गरिनुपर्छ।
Mr Okafor र Ms Ellison को प्रमाण कागजातहरूसँगै विचार गरेपछि, म यो कुरामा विश्वस्त छु कि प्रतिवादीलाई त्रुटिको बारेमा थाहा थियो र उसले कारबाही गरेन। दाबी दायित्वमा सफल हुन्छ। क्षतिपूर्तिको मूल्याङ्कन अर्को सुनुवाइमा गरिनेछ। म Ms Raman र Mr Whitby लाई उनीहरूको स्पष्ट र केन्द्रित पेसका लागि धन्यवाद दिन्छु।