A dark desk with printed records and a laptop displaying a PDF

ការលុបព័ត៌មានរសើប · ការពន្យល់បច្ចេកទេស

ហេតុអ្វីក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចលុបព័ត៌មានរសើបក្នុងឯកសារ Epstein បានត្រឹមត្រូវ?

ពេលកំណត់។ ទំព័ររាប់លាន។ អ្នកពិនិត្យរាប់រយនាក់។ ហើយរបារខ្មៅដែលជួនកាលលាក់បានតិចជាងអ្វីដែលវាមើលទៅដូច។ ការបរាជ័យនេះមិនមែនមកពីការចុចខុសម្តងនោះទេ—វាជាការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងសម្ពាធសាធារណៈ ការពិនិត្យដែលបែកខ្ញែក និងរចនាសម្ព័ន្ធលាក់កំបាំងនៃ PDF។

រយៈពេលអាន ៨ នាទីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ខែសីហា ឆ្នាំ ២០២៦
ចាប់ផ្តើមការអាន

០១ · ការបរាជ័យ

របាខ្មៅមើលទៅដូចជាបានបញ្ចប់ហើយ។ ប៉ុន្តែឯកសារបង្ហាញផ្ទុយពីនេះ។

នៅថ្ងៃទី ១៩ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២៥ ពេលកំណត់បានផុតកំណត់។ ច្បាប់តម្លាភាពឯកសារ Epstein តម្រូវឱ្យក្រសួងយុត្តិធម៌ផ្សព្វផ្សាយឯកសារដែលមិនចាត់ថ្នាក់សម្ងាត់ក្នុងទម្រង់ដែលអាចស្វែងរក និងទាញយកបាន ខណៈពេលការពារជនរងគ្រោះ និងសម្ភារៈរសើបមួយចំនួនតូចផ្សេងទៀត។ អ្វីដែលបានចេញផ្សាយលើអ៊ីនធឺណិតមិនមែនជាបណ្ណសារតែមួយដែលរៀបរយនោះទេ។ វាជាការបញ្ចេញជាបន្តបន្ទាប់ដែលមានភាពចម្រូងចម្រាស ដកស្រង់ពីការស៊ើបអង្កេត តុលាការ និងទម្រង់ឯកសារផ្សេងៗគ្នា។

រឿងអាស្រូវនេះមានភាពផ្ទុយគ្នា។ ទំព័រជាង ៥០០ នៅក្នុងការចេញផ្សាយដំបូងត្រូវបានគូសខ្មៅទាំងស្រុង យោងតាមការរាប់របស់ CBS News។ ប៉ុន្តែអ្នករួចជីវិត និងមេធាវីរបស់ពួកគេក៏បាននិយាយដែរថា ព័ត៌មានដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណត្រូវបានទុកឱ្យលាតត្រដាង—ហើយនៅក្នុង PDF មួយចំនួន The New York Times បានរកឃើញថាអត្ថបទដែលលាក់ដោយរបារខ្មៅអាចយកមកវិញបានដោយការចម្លង និងបិទភ្ជាប់នៅកន្លែងផ្សេង។

បណ្ណសារនេះត្រូវបានលុបព័ត៌មានច្រើនហួសប្រមាណ និងមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងពេលតែមួយ។

ភាពផ្ទុយគ្នាចំបង

០២ · ខ្សែពេលវេលា

៣០ ថ្ងៃមុននេះ សភាកុងក្រេសបានចាប់ផ្តើមរាប់ថយក្រោយ។

ផ្នែកទី ២ នៃច្បាប់សាធារណៈលេខ ១១៩-៣៨ ដែលតម្រូវឱ្យចេញផ្សាយក្នុងទម្រង់ដែលអាចស្វែងរក និងទាញយកបាន ក្នុងរយៈពេល ៣០ ថ្ងៃ
ច្បាប់សាធារណៈលេខ ១១៩-៣៨ ផ្នែកទី ២(ក)។ តម្រូវការពីរក្នុងឃ្លាមួយ៖ ក្នុងរយៈពេល ៣០ ថ្ងៃ ហើយក្នុងទម្រង់ដែលអាចស្វែងរក និងទាញយកបាន។

ប័ណ្ណសារដែលអាចស្វែងរកបាន—ក្នុងរយៈពេល ៣០ ថ្ងៃ

ច្បាប់សាធារណៈលេខ ១១៩-៣៨ ត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។ ច្បាប់នេះអនុញ្ញាតឱ្យលុបព័ត៌មានដើម្បីការពារជនរងគ្រោះ ប៉ុន្តែតម្រូវឱ្យឯកសារដែលស្ថិតក្នុងវិសាលភាពអាចស្វែងរក និងទាញយកបាន ហើយហាមឃាត់ការលុបព័ត៌មានដើម្បីជៀសវាងភាពអាម៉ាស់ ការខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ឬភាពរសើបខាងនយោបាយ។

ពេលកំណត់មកដល់មុនពេលភាពច្បាស់លាស់

ការចេញផ្សាយលើកដំបូងមកដល់ក្នុងចំណោមឯកសារដែលបាត់ ទំព័រខ្មៅដែលមិនមានការពន្យល់ និងព័ត៌មានដែលលាតត្រដាង។ ឯកសារបន្តលេចឡើង បាត់ទៅ និងត្រឡប់មកវិញ ខណៈដែលការពិនិត្យបន្តដំណើរការ។

ទំហំនៃបញ្ហាចាប់ផ្តើមលេចចេញ

DOJ និយាយថាមេធាវី និងអ្នកពិនិត្យជាង ៥០០ នាក់បានធ្វើការលើកិច្ចខិតខំនេះ ហើយប្រកាសថាមានទំព័របន្ថែមជាងបីលានទំព័រ។ លិខិតរបស់ DOJ ពិពណ៌នាការកំណត់អត្តសញ្ញាណឯកសារថាភាគច្រើនធ្វើដោយដៃ និងធ្វើម្តងហើយម្តងទៀត។

អគ្គអធិការបើកការសវនកម្ម

អគ្គអធិការនៃក្រសួងយុត្តិធម៌ចាប់ផ្តើមពិនិត្យការប្រមូលឯកសារ ការណែនាំអំពីការលុបព័ត៌មាន និងរបៀបដែលក្រសួងដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភក្រោយការចេញផ្សាយ។ ការពន្យល់ចុងក្រោយនៅតែកំពុងត្រូវបានពិនិត្យ។

០៣ · នៅខាងក្នុងឯកសារ

PDF មិនមែនគ្រាន់តែជាទំព័រមួយទេ។ វាគឺជាសំណុំនៃសេចក្តីណែនាំ។

ភ្នែករបស់អ្នកឃើញក្រដាសសន្លឹករាបស្មើតែមួយ។ កុំព្យូទ័រអាចឃើញរូបអក្សរ រូបរាងវ៉ិចទ័រ រូបភាពដែលបានស្កេន ចំណារពន្យល់ វាលទម្រង់បែបបទ ទិន្នន័យមេតា និងស្រទាប់ OCR ដែលមើលមិនឃើញ—ទាំងអស់នៅលើកូអរដោនេដូចគ្នា។ ចតុកោណកែងខ្មៅអាចគ្រាន់តែជាបញ្ជាចុងក្រោយ៖ គូររូបរាងនេះពីលើអ្វីៗទាំងអស់ដែលមកមុន។

របារដែលមើលឃើញ
វត្ថុអត្ថបទឈ្មោះ · អាសយដ្ឋាន · គណនី
ស្រទាប់ OCRច្បាប់ចម្លងដែលអាចស្វែងរកបាននៅតែស្ថិតនៅទីនេះ
វត្ថុបី។ ទំព័រតែមួយ។ មានតែវត្ថុនៅលើគេបំផុតប៉ុណ្ណោះដែលខ្មៅ។

ដូច្នេះមានប្រតិបត្តិការខុសគ្នាពីរដែលផលិតរូបភាពដូចគ្នា។ មានតែមួយប៉ុណ្ណោះដែលលុបអ្វីៗចេញពិតប្រាកដ។

អ្វីដែលអ្នកឃើញ

ស.សូមបញ្ជាក់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់សាក្សី។

ច.

ស.សូមអរគុណ។ គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។

អ្វីដែលឯកសារមាន

ស.សូមបញ្ជាក់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់សាក្សី។

ច.ម៉ាតា រីយេស (Marta Reyes), ១១៨ ផ្លូវ ក្រូវី (Grove Street), ស្ព្រីងហ្វៀល (Springfield)

ស.សូមអរគុណ។ គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។

ប្រអប់ខ្មៅត្រូវបានគូរពីលើឈ្មោះ។

ប្រភពបច្ចេកទេសការណែនាំរបស់រដ្ឋ New York៖ កុំគ្រាន់តែដាក់ប្រអប់ខ្មៅលើអត្ថបទ

០៤ · ហេតុអ្វីបានជាវាបរាជ័យ

ការបរាជ័យបីយ៉ាង ហើយគ្មានមួយណាជារបារខ្មៅទេ។

1

ទំព័រច្រើនពេក ពេលវេលាតិចពេក

ក្រសួងយុត្តិធម៌មានពេល ៣០ ថ្ងៃដើម្បីពិនិត្យទំព័ររាប់លាន។ មេធាវី និងអ្នកពិនិត្យជាង ៥០០ នាក់បានធ្វើការដោយដៃ ឯកសារម្តងមួយៗ។ នៅពេលដែលមនុស្សច្រើនបែបនេះធ្វើការសម្រេចចិត្តច្រើនបែបនេះយ៉ាងលឿន ខ្លះនឹងមានកំហុស។

2

អ្នកពិនិត្យគឺជាមេធាវី មិនមែនអ្នកជំនាញ PDF ទេ

ការងាររបស់ពួកគេគឺសម្រេចថាច្បាប់តម្រូវឱ្យលាក់អ្វីខ្លះ។ ពួកគេសម្គាល់ឈ្មោះក្នុងកម្មវិធីពិនិត្យ ហើយបន្តទៅមុខ។ ប៉ុន្តែការសម្គាល់ឈ្មោះមិនដូចគ្នានឹងការលុបវាចេញពីឯកសារទេ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងខ្សែសង្វាក់នោះត្រូវបានស្នើឱ្យពិនិត្យថាតើមួយណាបានកើតឡើងពិតប្រាកដនោះទេ។

3

គ្មាននរណាម្នាក់ពិនិត្យលទ្ធផល

គ្មាននរណាម្នាក់ពិនិត្យមើលថាតើ PDF ដែលបានលុបព័ត៌មានទាំងនោះ ពិតជាបានយកព័ត៌មានចេញឬអត់។ គ្មាននរណាម្នាក់ស្វែងរកអត្ថបទសម្រាប់ឈ្មោះដែលគួរតែបាត់ទៅហើយទេ។ ប្រសិនបើបានធ្វើដូច្នេះ កំហុសទាំងនោះអាចត្រូវបានរកឃើញយ៉ាងងាយ។

ក្បាលលិខិតនៃអនុស្សរណៈពិធីសារត្រួតពិនិត្យរបស់មេធាវី DOJ ចុះថ្ងៃទី ៤ ខែមករា ឆ្នាំ ២០២៦
ក្រដាសណែនាំដែលអ្នកពិនិត្យជាង ៥០០ នាក់ប្រើក្នុងការងារ។ វានិយាយច្រើនអំពីអ្វីដែលត្រូវលាក់ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីសោះអំពីរបៀបពិនិត្យថាតើវាបានដំណើរការឬអត់។

ការត្រួតពិនិត្យតែមួយគត់ដែលបានធ្វើ គឺមើលថាតើទំព័រមើលទៅត្រឹមត្រូវឬអត់។

០៥ · លំហូរការងារផ្សេង

លំហូរការងារដែលប្រសើរជាង។

ដោះស្រាយបញ្ហាខាងលើដោយលំហូរការងារដែលប្រសើរជាង។ ការបរាជ័យទាំងបីគឺល្បឿន ភាពមិនស៊ាំនឹងទម្រង់ឯកសារ និងគ្មានការត្រួតពិនិត្យនៅចុងបញ្ចប់។ បញ្ហានីមួយៗមានដំណោះស្រាយ។

  1. 01

    ប្រាប់ឱ្យវាលុបចោល ដោយប្រើភាសាសាមញ្ញ

    AI អានឯកសារ ហើយស្វែងរកការផ្គូផ្គងឱ្យអ្នក។ សេចក្តីណែនាំអាចទូលំទូលាយ ដូចជាឈ្មោះស្ត្រីគ្រប់រូប ឬជាក់លាក់ ដូចជាឈ្មោះជនរងគ្រោះដែលគេស្គាល់ និងអ្នកពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេ។ វាដំណើរការលើឯកសារទាំងមូលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទី ជំនួសឱ្យប៉ុន្មានសប្តាហ៍ ហើយសេចក្តីណែនាំអាចសរសេរជាភាសាណាក៏បាន។

  2. 02

    កំណត់ជួរទំព័រ

    អាចផ្តល់ជួរទំព័រតាមការជ្រើសរើស ដើម្បីពន្លឿនការដំណើរការរបស់ LLM

  3. 03

    ទាញយកអត្ថបទ

    LLM បញ្ជាក់ថាត្រូវលុបពាក្យមួយណា ហើយពាក្យទាំងនោះត្រូវបានលុបចេញពីឯកសារជាអចិន្ត្រៃយ៍។ ការចម្លង ការស្វែងរក និងការស្រង់អត្ថបទទាំងអស់ត្រឡប់មកវិញទទេ ព្រោះគ្មានអ្វីសល់ឱ្យរកទៀតទេ។

  4. 04

    តាមដានការផ្លាស់ប្តូរដោយកម្មវិធីកែសម្រួលដែលរួមបញ្ចូល

    រាល់ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានសម្គាល់នៅក្នុងកម្មវិធីកែសម្រួល។ ងាយស្រួលរកមើលថាតើមានអ្វីត្រូវបានលុបព័ត៌មាន ឬខកខានដោយចៃដន្យឬទេ។

  5. 05

    ប្រៀបធៀបឯកសារទាំងពីរ

    ជាការត្រួតពិនិត្យបន្ថែម សូមបង្កើតឯកសារតាមដានការផ្លាស់ប្តូរ (Track Changes) សម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយឯករាជ្យ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមុនពេលលុបព័ត៌មាន ដោយឈ្មោះសាក្សីនៅអាចមើលឃើញ
មុន · ឈ្មោះក្នុងខ្លឹមសារអត្ថបទ
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដដែលបន្ទាប់ពីលុបព័ត៌មាន ដោយឈ្មោះសាក្សីត្រូវបានលុបចេញ
ក្រោយ · បានលុបចេញ ដោយរក្សាប្លង់ដដែល

ប្រភព

ប្រភព និងការអានលម្អិតបន្ថែមទៀត

កំណត់សម្គាល់របស់អ្នកកែសម្រួល៖ អត្ថបទនេះបែងចែកការពិតដែលមានឯកសារបញ្ជាក់ ចេញពីការវិភាគបច្ចេកទេសរបស់យើង។ រូបភាពឯកសារគឺជាច្បាប់ចម្លងនៃស្នាដៃរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធសហរដ្ឋអាមេរិក។ សវនកម្មរបស់អគ្គអធិការនៅតែបន្តនៅពេលសរសេរ។ ការមានឈ្មោះក្នុងឯកសារ Epstein ខ្លួនវាមិនមែនជាភស្តុតាងនៃការប្រព្រឹត្តខុសនោះទេ។