A dark desk with printed records and a laptop displaying a PDF

REDAKTION · EN TEKNISK FÖRKLARING

Varför misslyckades det amerikanska justitiedepartementet med att korrekt maskera Epstein-dokumenten?

En deadline. Miljontals sidor. Hundratals granskare. Och svarta staplar som ibland dolde mindre än de verkade göra. Misslyckandet berodde inte på ett enda felaktigt klick – det var en krock mellan allmänt tryck, splittrad granskning och den dolda uppbyggnaden av en PDF.

8 minuters läsningUppdaterad augusti 2026
Börja läsa

01 · MISSLYCKANDET

De svarta fälten såg slutgiltiga ut. Filen sa något annat.

Den 19 december 2025 gick deadlinen ut. Epstein Files Transparency Act krävde att justitiedepartementet publicerade sina ej hemligstämplade handlingar i ett sökbart och nedladdningsbart format, samtidigt som offer och ett smalt urval av annat känsligt material skulle skyddas. Det som publicerades online var inte ett enda prydligt arkiv. Det var ett löpande, omstritt material hämtat från olika utredningar, domstolar och filformat.

Skandalen var motsägelsefull. Enligt en räkning från CBS News var mer än 500 sidor i den första utgåvan helt svärtade. Ändå sa överlevande och deras advokater att identifierande uppgifter lämnats synliga – och i vissa PDF-filer fann The New York Times att text dold under svarta staplar kunde återskapas genom att kopieras och klistras in någon annanstans.

Arkivet lyckades både vara överredigerat och underredigerat på samma gång.

Den centrala motsägelsen

02 · TIDSLINJE

Trettio dagar tidigare hade kongressen startat klockan.

Avsnitt 2 i Public Law 119-38, som kräver publicering i ett sökbart och nedladdningsbart format inom 30 dagar
Public Law 119-38, avsnitt 2(a). Två krav i en och samma mening: inom 30 dagar, och i ett sökbart och nedladdningsbart format.

Ett sökbart arkiv – inom 30 dagar

Public Law 119-38 undertecknas. Den tillåter att sekretess skyddar offer, men kräver att de omfattade handlingarna är sökbara och nedladdningsbara, och förbjuder maskering av hänsyn till pinsamhet, skada för anseende eller politisk känslighet.

Deadlinen infaller innan någon säkerhet finns

Den första utgåvan publicerades mitt i saknade filer, oförklarade svarta sidor och exponerad information. Dokument fortsätter att dyka upp, försvinna och återkomma allt eftersom granskningen pågår.

Omfattningen blir synlig

DOJ säger att mer än 500 advokater och granskare arbetade med insatsen och meddelar att mer än tre miljoner ytterligare sidor tillkommer. I sitt brev beskriver man dokumentidentifieringen som i huvudsak manuell och iterativ.

En generalinspektör inleder en granskning

DOJ:s generalinspektör börjar granska insamlingen, riktlinjerna för maskering och hur myndigheten hanterade frågor efter publiceringen. Den slutliga förklaringen undersöks fortfarande.

03 · INUTI FILEN

En PDF är inte en sida. Den är en uppsättning instruktioner.

Dina ögon ser ett platt papper. En dator kan se textglyfer, vektorformer, skannade bilder, kommentarer, formulärfält, metadata och ett osynligt OCR-lager, allt placerat på samma koordinater. En svart rektangel kan vara endast den sista instruktionen: rita den här formen över allt som kom före den.

SYNLIG REMSA
TEXTOBJEKTNAMN · ADRESS · KONTO
OCR-LAGERsökbar kopia finns kvar här
Tre objekt. En sida. Endast det översta objektet är svart.

Det finns alltså två olika operationer som ger samma bild. Endast en av dem tar bort något.

Vad du ser

F.Ange vittnets namn och adress.

S.

F.Tack. Inga ytterligare frågor.

Vad filen innehåller

F.Ange vittnets namn och adress.

S.Marta Reyes, 118 Grove Street, Springfield

F.Tack. Inga ytterligare frågor.

En svart ruta ritas över namnet.

TEKNISK KÄLLARiktlinjer från delstaten New York: lägg inte helt enkelt en svart ruta över texten

04 · VARFÖR DET MISSLYCKADES

Tre misslyckanden, och inget av dem var den svarta remsan.

1

För många sidor, för lite tid

Justitiedepartementet hade 30 dagar på sig att granska miljontals sidor. Mer än 500 advokater och granskare gjorde arbetet för hand, dokument för dokument. När så många personer fattar så många beslut så snabbt blir några av dem felaktiga.

2

Granskarna var jurister, inte PDF-experter

Deras uppgift var att avgöra vad lagen sa att man skulle dölja. De markerade namn i granskningsprogrammet och gick vidare. Men att markera ett namn är inte samma sak som att ta bort det från filen, och ingen i kedjan fick i uppdrag att kontrollera vilket som faktiskt hade skett.

3

Ingen kontrollerade resultatet

Ingen kontrollerade om de maskerade PDF-filerna verkligen hade fått informationen borttagen. Ingen sökte i texten efter namnen som skulle ha varit borta. Hade det gjorts hade misstagen lätt kunnat upptäckas.

Rubriken på DOJ:s granskningsprotokoll för advokater, daterat den 4 januari 2026
Instruktionsbladet som mer än 500 granskare arbetade efter. Det säger mycket om vad som ska döljas, och ingenting om hur man kontrollerar att det fungerade.

Det enda test som någonsin gjordes var om sidan såg rätt ut.

05 · EN ANNAN ARBETSGÅNG

En bättre arbetsgång.

löser ovanstående utmaningar med en bättre arbetsgång. De tre bristerna var hastighet, bristande kännedom om filformatet och ingen kontroll i slutet. Varje brist har ett svar.

  1. 01

    Berätta vad som ska tas bort, med vanliga ord

    AI läser dokumentet och hittar träffarna åt dig. Instruktionen kan vara bred, till exempel alla kvinnors namn, eller specifik, till exempel namnen på kända offer och deras medarbetare. Den går igenom hela filen på minuter i stället för veckor, och instruktionen kan skrivas på vilket språk som helst.

  2. 02

    Ange ett sidintervall

    Ange eventuellt ett sidintervall för att snabba upp LLM-bearbetningen

  3. 03

    hämtar ut texten

    LLM anger vilka ord som ska tas bort, och de raderas permanent från dokumentet. Kopiering, sökning och textutdrag ger alla tomma resultat, eftersom det inte finns något kvar att hitta.

  4. 04

    Spåra ändringar med inbyggd redigerare

    Varje ändring markeras i redigeraren. Det är lätt att se om något har maskerats eller oavsiktligt lämnats ut.

  5. 05

    Jämför de två filerna

    Som en extra kontroll kan du skapa ett dokument med spårade ändringar för oberoende verifiering.

Ett domstolsutslag före maskering, med vittnesnamn synliga
FÖRE · namn i brödtexten
Samma domstolsutslag efter maskering, med vittnesnamnen borttagna
EFTER · borttaget, med layouten intakt

KÄLLOR

Källor och vidare läsning

Redaktionell anmärkning: Den här artikeln skiljer dokumenterade fakta från vår tekniska analys. Dokumentbilderna är reproduktioner av amerikanska federala myndigheters verk. Inspektörsgranskningen pågår fortfarande när artikeln skrivs. Att nämnas i Epstein-filerna är i sig inte bevis för något felaktigt.