A dark desk with printed records and a laptop displaying a PDF

রিডাকশন · একটি প্রযুক্তিগত ব্যাখ্যা

মার্কিন বিচার বিভাগ এপস্টেইন ফাইল থেকে সংবেদনশীল তথ্য ঠিকভাবে সরাতে ব্যর্থ হলো কেন?

একটি সময়সীমা। লক্ষ লক্ষ পৃষ্ঠা। শত শত পর্যালোচক। আর কালো পট্টি, যা কখনো কখনো দেখানোর চেয়ে কম লুকিয়ে রাখত। ব্যর্থতা কোনো একটি ভুল ক্লিক ছিল না—এটি ছিল জনসাধারণের চাপ, বিচ্ছিন্ন পর্যালোচনা এবং PDF-এর লুকানো কাঠামোর সংঘর্ষ।

৮ মিনিটের পাঠআগস্ট ২০২৬ আপডেট করা হয়েছে
পড়া শুরু করুন

০১ · ব্যর্থতা

কালো পট্টিগুলো চূড়ান্ত দেখাচ্ছিল। ফাইল ভিন্ন কথা বলছিল।

২০২৫ সালের ১৯ ডিসেম্বর সময়সীমা শেষ হয়ে গেল। এপস্টাইন ফাইলস স্বচ্ছতা আইন অনুযায়ী মার্কিন বিচার বিভাগকে তাদের অশ্রেণিবদ্ধ নথি অনুসন্ধানযোগ্য ও ডাউনলোডযোগ্য আকারে প্রকাশ করতে হতো, একই সঙ্গে ভুক্তভোগী এবং অন্যান্য সীমিত সংবেদনশীল উপাদান সুরক্ষিত রাখতে হতো। অনলাইনে যা এল, তা কোনো একক সুগঠিত আর্কাইভ ছিল না। এটি ছিল বিভিন্ন তদন্ত, আদালত ও ফাইল ফরম্যাট থেকে টেনে আনা, দফায় দফায় প্রকাশিত ও বিতর্কিত নথির স্তূপ।

কেলেঙ্কারিটি পরস্পরবিরোধী ছিল। CBS News-এর গণনা অনুযায়ী প্রাথমিক প্রকাশে ৫০০-এরও বেশি পৃষ্ঠা সম্পূর্ণ কালো করা হয়েছিল। তবুও ভুক্তভোগীরা এবং তাদের আইনজীবীরা বলেছেন যে শনাক্তকারী তথ্য উন্মুক্ত রয়ে গেছে—এবং কিছু PDF-এ দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস দেখতে পেয়েছে যে কালো পট্টির নিচে লুকানো লেখা অন্য কোথাও কপি-পেস্ট করে উদ্ধার করা যায়।

আর্কাইভটি একই সঙ্গে অতিরিক্ত রিডাক্ট এবং অপর্যাপ্ত রিডাক্ট হয়েছিল।

কেন্দ্রীয় বৈপরীত্য

০২ · সময়রেখা

ত্রিশ দিন আগে, কংগ্রেস ঘড়ি শুরু করেছিল।

পাবলিক আইন 119-38 এর ধারা 2, 30 দিনের মধ্যে অনুসন্ধানযোগ্য এবং ডাউনলোডযোগ্য বিন্যাসে রিলিজের প্রয়োজনীয়তা
পাবলিক আইন 119-38, ধারা 2(a)। একটি বাক্যে দুটি প্রয়োজনীয়তা: 30 দিনের মধ্যে, এবং একটি অনুসন্ধানযোগ্য এবং ডাউনলোডযোগ্য বিন্যাসে।

একটি অনুসন্ধানযোগ্য আর্কাইভ—৩০ দিনে

পাবলিক আইন ১১৯-৩৮ স্বাক্ষরিত হয়েছে। এটি ভুক্তভোগীদের সুরক্ষার জন্য রিডাকশনের অনুমতি দেয়, কিন্তু আওতাভুক্ত নথিগুলো অনুসন্ধানযোগ্য ও ডাউনলোডযোগ্য হতে হবে বলে বাধ্য করে, এবং বিব্রতকর অবস্থা, সুনামের ক্ষতি বা রাজনৈতিক স্পর্শকাতরতার কারণে রিডাকশন নিষিদ্ধ করে।

সময়সীমা নিশ্চয়তার আগে আসে

প্রথম দফার নথি প্রকাশ হয় নিখোঁজ ফাইল, অব্যাখ্যাত কালো পৃষ্ঠা এবং উন্মুক্ত তথ্যের মধ্যে। পর্যালোচনা চলতে থাকায় নথিগুলো দেখা দেয়, উধাও হয় এবং আবার ফিরে আসে।

পরিসর স্পষ্ট হয়ে ওঠে

ডিওজে বলে যে ৫০০ জনেরও বেশি অ্যাটর্নি এবং পর্যালোচক এই প্রচেষ্টায় কাজ করেছেন এবং তিন মিলিয়ন অতিরিক্ত পৃষ্ঠার ঘোষণা দেয়। এর চিঠি নথি সনাক্তকরণকে প্রধানত ম্যানুয়াল এবং পুনরাবৃত্তিমূলক হিসাবে বর্ণনা করে।

একজন ইন্সপেক্টর জেনারেল একটি অডিট শুরু করেন

ডিওজে ইন্সপেক্টর জেনারেল সংগ্রহ, সম্পাদনা নির্দেশিকা এবং বিভাগটি মুক্তির পরে উদ্বেগ কীভাবে পরিচালনা করেছে তা পর্যালোচনা করতে শুরু করে। চূড়ান্ত ব্যাখ্যা এখনও পরীক্ষা করা হচ্ছে।

০৩ · ফাইলের ভেতরে

একটি পিডিএফ একটি পৃষ্ঠা নয়। এটি নির্দেশাবলীর একটি সেট।

আপনার চোখ একটি সমতল শীট দেখে। একটি কম্পিউটার পাঠ্য গ্লিফ, ভেক্টর আকার, স্ক্যান করা ইমেজ, টীকা, ফর্ম ক্ষেত্র, মেটাডেটা এবং একটি অদৃশ্য OCR স্তর দেখতে পারে—সবই একই স্থানাঙ্ক দখল করে। একটি কালো আয়তক্ষেত্র শুধুমাত্র চূড়ান্ত নির্দেশনা হতে পারে: এর আগে যা এসেছে তার উপর এই আকৃতি আঁকুন।

দৃশ্যমান পট্টি
পাঠ্য বস্তুনাম · ঠিকানা · অ্যাকাউন্ট
OCR স্তরঅনুসন্ধানযোগ্য অনুলিপি এখানে থাকে
তিনটি বস্তু। একটি পাতা। শুধুমাত্র শীর্ষ বস্তু কালো।

তাই একই ছবি তৈরি করে এমন দুটি ভিন্ন অপারেশন রয়েছে। তাদের মধ্যে শুধুমাত্র একটি কিছু সরায়।

আপনি যা দেখেন

প্র.অনুগ্রহ করে সাক্ষীর নাম এবং ঠিকানা উল্লেখ করুন।

উ.

প্র.ধন্যবাদ। আর কিছু নেই।

ফাইলটিতে কী রয়েছে

প্র.অনুগ্রহ করে সাক্ষীর নাম এবং ঠিকানা উল্লেখ করুন।

উ.মার্তা রেয়েস, 118 গ্রোভ স্ট্রিট, স্প্রিংফিল্ড

প্র.ধন্যবাদ। আর কিছু নেই।

নামের উপর একটি কালো বাক্স আঁকা হয়েছে।

প্রযুক্তিগত উৎসনিউ ইয়র্ক স্টেট নির্দেশনা: পাঠ্যের উপর সরলভাবে একটি কালো বাক্স রাখবেন না

০৪ · এটি কেন ব্যর্থ হলো

তিনটি ব্যর্থতা, এবং তাদের কোনটিই কালো বার ছিল না।

1

অনেক বেশি পৃষ্ঠা, খুব কম সময়

বিচার বিভাগের হাতে লক্ষ লক্ষ পৃষ্ঠা পর্যালোচনা করার জন্য ৩০ দিন ছিল। ৫০০-এরও বেশি আইনজীবী ও পর্যালোচক হাতে, নথির পর নথি ধরে কাজটি করেছেন। এত মানুষ যখন এত দ্রুত এত সিদ্ধান্ত নেয়, তখন তাদের কিছু সিদ্ধান্ত ভুল হবেই।

2

পর্যালোচকরা আইনজীবী ছিলেন, পিডিএফ বিশেষজ্ঞ নন।

তাদের কাজ ছিল আইন কী লুকাতে বলে তা নির্ধারণ করা। তারা পর্যালোচনা সফটওয়্যারে নাম চিহ্নিত করে এগিয়ে গেছেন। কিন্তু একটি নাম চিহ্নিত করা আর ফাইল থেকে মুছে ফেলা এক নয়, এবং এই ধারার কাউকেই আসলে কোনটি ঘটেছে তা যাচাই করতে বলা হয়নি।

3

কেউ ফলাফল পরীক্ষা করেনি

কেউ পরীক্ষা করেনি যে রিডাক্ট করা PDF থেকে তথ্য সত্যিই সরানো হয়েছে কি না। যে নামগুলো মুছে যাওয়ার কথা ছিল, সেগুলোর জন্য কেউ লেখা অনুসন্ধান করেনি। এটি করা হলে ভুলগুলো সহজেই ধরা পড়ত।

DOJ অ্যাটর্নি রিভিউ প্রোটোকল স্মারকের শিরোনাম, তারিখ ৪ জানুয়ারি, ২০২৬
৫০০ এরও বেশি পর্যালোচক যে নির্দেশনা পত্রে কাজ করেছেন। এটি লুকানোর বিষয়ে অনেক কিছু বলে, এবং এটি কাজ করেছে কিনা তা পরীক্ষা করার বিষয়ে কিছুই নেই।

একমাত্র যে পরীক্ষাটি কখনো করা হয়েছিল তা হলো পৃষ্ঠাটি দেখতে ঠিক লাগছে কি না।

০৫ · একটি ভিন্ন কর্মপ্রবাহ

একটি আরও ভালো কর্মপ্রবাহ।

একটি ভাল কর্মপ্রবাহের মাধ্যমে উপরোক্ত চ্যালেঞ্জগুলি সমাধান করে। তিনটি ব্যর্থতা ছিল গতি, ফাইল ফর্ম্যাটের সাথে অপরিচিতি এবং শেষে কোনো পরীক্ষা নেই। প্রতিটির একটি উত্তর আছে।

  1. 01

    এটিকে বলুন কী সরাতে হবে, সাধারণ ভাষায়

    এআই ডকুমেন্ট পড়ে এবং আপনার জন্য মিল খুঁজে বের করে। নির্দেশটি ব্যাপক হতে পারে, যেমন প্রতিটি নারীর নাম, অথবা নির্দিষ্ট, যেমন পরিচিত ভুক্তভোগী ও তাদের সহযোগীদের নাম। এটি সপ্তাহের পরিবর্তে মিনিটের মধ্যে পুরো ফাইলের কাজ শেষ করে, এবং নির্দেশটি যেকোনো ভাষায় লেখা যেতে পারে।

  2. 02

    একটি পৃষ্ঠার পরিসীমা নির্দিষ্ট করুন

    এলএলএম প্রক্রিয়াকরণ ত্বরান্বিত করতে একটি পৃষ্ঠা পরিসীমা সরবরাহ করুন (ঐচ্ছিক)

  3. 03

    পাঠটি বের করে দেয়

    এলএলএম কোন শব্দগুলি সরাতে হবে তা নির্দিষ্ট করে এবং সেগুলি নথি থেকে স্থায়ীভাবে মুছে ফেলা হয়। অনুলিপি, অনুসন্ধান এবং পাঠ্য নিষ্কাশন সবকিছুই খালি ফলাফল দেয়, কারণ খুঁজে পাওয়ার জন্য কিছুই অবশিষ্ট নেই।

  4. 04

    বিল্ট-ইন এডিটর দিয়ে পরিবর্তন ট্র্যাক করুন

    সম্পাদকে প্রতিটি পরিবর্তন চিহ্নিত করা হয়। ভুলবশত কিছু রিডাক্ট হয়েছে বা বাদ পড়েছে কি না তা সহজেই জানা যায়।

  5. 05

    দুটি ফাইল তুলনা করুন

    অতিরিক্ত যাচাইয়ের জন্য, স্বাধীন পরীক্ষার উদ্দেশ্যে পরিবর্তন ট্র্যাক করা একটি নথি তৈরি করুন।

রিডাকশনের আগে আদালতের মতামত, যেখানে সাক্ষীদের নাম দৃশ্যমান
আগে · বডি টেক্সটে নাম
রিডাকশনের পরে একই আদালতের মতামত, যেখানে সাক্ষীদের নাম সরিয়ে ফেলা হয়েছে
পরে · সরানো হয়েছে, লেআউট অক্ষত রেখে

উৎস

উৎস এবং আরও পড়া

সম্পাদকীয় নোট: এই নিবন্ধ নথিভুক্ত তথ্যকে আমাদের প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণ থেকে আলাদা করে। নথির ছবিগুলো মার্কিন ফেডারেল সরকারের কাজের প্রতিলিপি। লেখার সময় ইন্সপেক্টর জেনারেলের অডিট চলমান রয়েছে। এপস্টাইন ফাইলে নাম থাকা নিজেই অন্যায়ের প্রমাণ নয়।